<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"><channel><title>评分标准自评 on AI 观察</title><link>https://ai.wujiong.cc/tags/%E8%AF%84%E5%88%86%E6%A0%87%E5%87%86%E8%87%AA%E8%AF%84/</link><description>Recent content in 评分标准自评 on AI 观察</description><generator>Hugo</generator><language>zh-CN</language><lastBuildDate>Sun, 18 Oct 2026 17:59:00 +0800</lastBuildDate><atom:link href="https://ai.wujiong.cc/tags/%E8%AF%84%E5%88%86%E6%A0%87%E5%87%86%E8%87%AA%E8%AF%84/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title>让 AI 先按评分标准自评再改稿：Rubric 自评改稿提示词与用法</title><link>https://ai.wujiong.cc/posts/2026-10-18-prompt-rubric-self-grading-guide/</link><pubDate>Sun, 18 Oct 2026 17:59:00 +0800</pubDate><guid>https://ai.wujiong.cc/posts/2026-10-18-prompt-rubric-self-grading-guide/</guid><description>&lt;p&gt;&lt;strong&gt;让 AI 改稿最常见的问题是“改了很多，却没改到点子上”。更稳的做法是先给它一份分档评分标准（Rubric），要求它按标准逐项给初稿打分、引用原文说明理由，然后只针对最低分的一两项修改。&lt;/strong&gt; 这样每一轮修改都有明确目标，你也能看懂它为什么这么改。&lt;/p&gt;
&lt;h2 id="它和自检清单有什么不同"&gt;它和“自检清单”有什么不同&lt;/h2&gt;
&lt;p&gt;自检清单问的是“有没有做到”，答案只有是或否，适合检查格式和遗漏；评分标准问的是“做得有多好”，每一项分几个档次，适合评估论证、结构、语气这类没有标准答案的质量。两者可以叠加：先用清单查硬性要求，再用评分标准提升质量。&lt;/p&gt;</description></item></channel></rss>