https://ai.wujiong.cc/tags/%E5%8F%8D%E6%96%B9%E8%B4%A8%E7%96%91/Recent content in 反方质疑 on AI 观察Hugozh-CNMon, 19 Oct 2026 08:33:00 +0800https://ai.wujiong.cc/posts/2026-10-19-ai-counterargument-stress-test/Mon, 19 Oct 2026 08:33:00 +0800https://ai.wujiong.cc/posts/2026-10-19-ai-counterargument-stress-test/<p><strong>让 AI 当反方的关键，是给它一个具体的立场和攻击清单，而不是简单问一句「你觉得有什么问题」。</strong> 普通提问往往得到客气的附和或泛泛的提醒；明确要求它从几个固定角度逐条质疑，并说明「要什么证据才能打消这个质疑」，才能真正找到方案的薄弱处。</p> <h2 id="为什么直接问效果不好">为什么直接问效果不好</h2> <ul> <li>AI 倾向于顺着你的说法回答，特别是你在提问里已经表现出倾向时。</li> <li>问题太泛，它就给出放之四海皆准的风险（「注意成本」「注意执行」）。</li> <li>没有要求优先级，十条质疑混在一起，你不知道该先处理哪条。</li> </ul> <h2 id="压力测试提示词">压力测试提示词</h2> <div class="highlight"><pre tabindex="0" style="color:#e6edf3;background-color:#0d1117;-moz-tab-size:4;-o-tab-size:4;tab-size:4;"><code class="language-text" data-lang="text"><span style="display:flex;"><span>下面是我的方案。请你扮演一位持怀疑态度、但讲道理的评审，任务是找出最可能让方案失败的问题。 </span></span><span style="display:flex;"><span>请从以下角度逐一质疑，每个角度最多 2 条： </span></span><span style="display:flex;"><span>1. 关键假设：方案成立依赖哪些没有被验证的假设？ </span></span><span style="display:flex;"><span>2. 反例：在什么情况下这个方案会明显不适用？ </span></span><span style="display:flex;"><span>3. 资源与执行：时间、人手、预算上哪里最可能卡住？ </span></span><span style="display:flex;"><span>4. 利益相关方：谁可能反对，为什么？ </span></span><span style="display:flex;"><span>5. 替代方案：有没有更简单的办法达到同样目的？ </span></span><span style="display:flex;"><span>每条质疑写：质疑内容｜严重程度（高/中/低）｜要打消这个质疑需要什么证据或数据｜一句修改建议。 </span></span><span style="display:flex;"><span>最后按严重程度挑出最重要的 3 条。不要恭维方案，也不要提出与方案无关的问题。 </span></span><span style="display:flex;"><span>方案：&lt;粘贴&gt; </span></span></code></pre></div><h2 id="使用步骤">使用步骤</h2> <ol> <li><strong>先写清楚方案本身</strong>：目标、做法、时间、资源。写得越具体，质疑越有针对性。</li> <li><strong>运行压力测试</strong>，拿到质疑清单。</li> <li><strong>逐条回应</strong>：能用已有信息回答的，写下回答；回答不了的，变成待验证事项。</li> <li><strong>第二轮</strong>：把你的回应贴回去，要求 AI 判断哪些质疑已经被打消、哪些还站得住。</li> <li><strong>修改方案</strong>，只处理「高」和站得住的「中」。</li> </ol> <p>第二轮提示词：</p>