如果你是产品经理，大概率经历过这样的场景：需求多、跨部门沟通频繁、要在有限时间里做取舍，而需求优先级评估又必须按时交付。用 AI 辅助，目标不是“让 AI 替你做完”，而是让你更快拿到一个可修改的RICE 或价值/成本评分表。

什么时候适合用 AI

  • 适合：需求池比较多、需要快速形成RICE 或价值/成本评分表初稿，或者需要换个角度查漏补缺的时候。
  • 谨慎：材料涉及未公开或敏感信息、结论需要专业资质背书，或者容易出现“评分被当成结论而非讨论起点”的情况。
  • 不适合：需要现场判断、当面沟通或承担最终责任的环节——这些仍由产品经理本人完成。
  • 预期：AI 负责“快”和“全”，你负责“准”和“对”。把节省下来的时间用在复核和沟通上，整体质量才会提升。

流程对比

用 AI 之前：从零阅读需求池，自己搭结构、写初稿，再反复修改，时间主要花在整理和起草上。

用 AI 之后：材料脱敏后交给 AI 出大纲和初稿，自己把时间集中在判断、核对和补充上。初稿质量取决于输入和提示词，最终质量取决于你的复核。

不变的部分：对RICE 或价值/成本评分表负责的仍然是你；与他人沟通、做决定、承担责任这些环节，不应交给 AI。

操作步骤

  1. 整理输入：收集需求池，删去与任务无关的内容，并把姓名、联系方式、金额等敏感信息替换成占位符。
  2. 说清目标：用一两句话写明这份RICE 或价值/成本评分表给谁看、用来做什么决定。目标越具体，AI 的输出越少跑偏。
  3. 先要大纲：让 AI 先给结构，确认没有漏项再让它展开，比一次性生成全文更容易控制质量。
  4. 分段生成：较长的内容按小节分别生成，每段都检查一次，避免后面越写越偏。
  5. 人工核对：重点检查“评分被当成结论而非讨论起点”这一类问题，所有数字、名称、日期都回到原始材料对一遍。
  6. 沉淀模板：把这次效果好的提示词和最终版本存下来，下次直接复用，需求优先级评估会越来越快。

接着看

提示：本文不提供未经核实的统计数字；各 AI 工具的功能、价格与数据政策以官方最新说明为准。