一句话回答：UI/UX 设计师可以让 AI 先把评审记录整理成意见分类与处理的初稿，自己负责补充判断和最终核对。下面讲清楚具体怎么做、怎么提问，以及哪里不能完全交给 AI。

适用场景

  • 适合：评审记录比较多、需要快速形成意见分类与处理初稿，或者需要换个角度查漏补缺的时候。
  • 谨慎：材料涉及未公开或敏感信息、结论需要专业资质背书，或者容易出现“丢失少数意见”的情况。
  • 不适合：需要现场判断、当面沟通或承担最终责任的环节——这些仍由UI/UX 设计师本人完成。
  • 预期：AI 负责“快”和“全”，你负责“准”和“对”。把节省下来的时间用在复核和沟通上，整体质量才会提升。

流程图

评审记录
   │  ① 脱敏、筛选
   ▼
提示词（角色 + 目标 + 约束 + 示例）
   │  ② AI 生成大纲 → 人确认
   ▼
AI 分段生成 意见分类与处理
   │  ③ 人工核对：事实 / 数字 / 丢失少数意见
   ▼
AI 审阅挑错 → 人最终修改
   │  ④ 存档提示词与终稿
   ▼
交付

每一步怎么做

  1. 整理输入：收集评审记录，删去与任务无关的内容，并把姓名、联系方式、金额等敏感信息替换成占位符。
  2. 说清目标：用一两句话写明这份意见分类与处理给谁看、用来做什么决定。目标越具体，AI 的输出越少跑偏。
  3. 先要大纲：让 AI 先给结构，确认没有漏项再让它展开，比一次性生成全文更容易控制质量。
  4. 分段生成：较长的内容按小节分别生成，每段都检查一次，避免后面越写越偏。
  5. 人工核对：重点检查“丢失少数意见”这一类问题，所有数字、名称、日期都回到原始材料对一遍。
  6. 沉淀模板：把这次效果好的提示词和最终版本存下来，下次直接复用，评审意见汇总会越来越快。

相关文章

提示：本文不提供未经核实的统计数字；各 AI 工具的功能、价格与数据政策以官方最新说明为准。