对UI/UX 设计师来说，评审意见汇总不难，但琐碎。AI 适合承担“第一稿”和“查漏”的角色：你提供评审记录，它给出意见分类与处理的结构化版本；你再用专业判断修改。关键是控制好一个风险——丢失少数意见。

什么时候适合用 AI

  • 适合：评审记录比较多、需要快速形成意见分类与处理初稿，或者需要换个角度查漏补缺的时候。
  • 谨慎：材料涉及未公开或敏感信息、结论需要专业资质背书，或者容易出现“丢失少数意见”的情况。
  • 不适合：需要现场判断、当面沟通或承担最终责任的环节——这些仍由UI/UX 设计师本人完成。
  • 预期：AI 负责“快”和“全”，你负责“准”和“对”。把节省下来的时间用在复核和沟通上，整体质量才会提升。

流程对比

用 AI 之前：从零阅读评审记录，自己搭结构、写初稿，再反复修改，时间主要花在整理和起草上。

用 AI 之后：材料脱敏后交给 AI 出大纲和初稿，自己把时间集中在判断、核对和补充上。初稿质量取决于输入和提示词，最终质量取决于你的复核。

不变的部分：对意见分类与处理负责的仍然是你；与他人沟通、做决定、承担责任这些环节，不应交给 AI。

操作步骤

  1. 整理输入：收集评审记录，删去与任务无关的内容，并把姓名、联系方式、金额等敏感信息替换成占位符。
  2. 说清目标：用一两句话写明这份意见分类与处理给谁看、用来做什么决定。目标越具体，AI 的输出越少跑偏。
  3. 先要大纲：让 AI 先给结构，确认没有漏项再让它展开，比一次性生成全文更容易控制质量。
  4. 分段生成：较长的内容按小节分别生成，每段都检查一次，避免后面越写越偏。
  5. 人工核对：重点检查“丢失少数意见”这一类问题，所有数字、名称、日期都回到原始材料对一遍。
  6. 沉淀模板：把这次效果好的提示词和最终版本存下来，下次直接复用，评审意见汇总会越来越快。

相关文章

注：模板与提示词仅作演示，请按实际情况调整；涉及法律、财务、医疗等专业判断时，以有资质的专业人士意见为准。