风格可学，身份不可冒充。 Community Notes 的价值在「短、可核验、少形容词」。你可以用同样结构写个人澄清或回复草稿，但不要伪造「已添加附注」的官方外观。

结构

  1. 一句话争议点是什么
  2. 已核验事实（带来源类型：官方文档 / 一手截图说明）
  3. 仍不确定什么
  4. 读者可自行打开的查证路径（勿伪造链接）

提示词

把下列材料整理成「笔记风格」澄清草稿（中文，≤120字主体）。
材料：{{要点}}
要求：中立、无嘲讽、无党派口号；区分「已核」与「未核」。
文首标注：【个人核查草稿-非平台官方 Community Note】
禁止：伪装蓝标官方口吻；禁止伪造来源。

使用场景

  • 自己发帖前的自检
  • 友善回复里的补充上下文
  • 团队舆情的内部简报

相关阅读：引用增值、声音一致性，见 X运营。

语气校准

删掉「居然有人信」「太荒谬」——这些会让澄清变成站队。优先写「公开文件显示…」「该数字出自…（类型），我尚未找到相反的一手来源」。若你找不到来源，就写未核验，而不是用讽刺掩盖。

团队舆情场景：内部简报可用稍长版本；对外回复保持笔记式短。永远不要做假的「附注已添加」视觉仿冒。示例结构为虚构演示，与平台正式功能无关。

何时不该写澄清

证据不足时，写「尚未核验」的备忘就好，不要强行笔记体对外发布。涉及人身安全、未成年人、未结案件时，优先沉默或律师指导，不靠模型生成「中立澄清」。学习笔记结构不等于拥有平台治理身份。

把个人核查草稿存资料库，标注日期与材料链接类型。若后来官方文件更新，回去修正草稿，避免自己传播过期澄清。

来源类型标签

一手文件、可靠二次报道、社交媒体传闻，三级分开写。传闻不得升格成「已核」。模型容易把传闻写得很像事实，审核时盯动词。个人草稿水印保留。非官方、不冒充平台附注。示意分级为写作方法，不是平台政策文本。 学习中立短句，不等于拥有裁决权。对外发布前问自己：我是否在冒充官方？若是，停下。本文仅讨论个人核查草稿写法，与平台正式功能无关。保持来源可追踪、语气可核对，比写得「漂亮」更重要。示意结构请按事实材料填写，禁止伪造链接与机构名。

把个人核查草稿与情绪评论分开写：先草稿核事实，再决定是否公开回复。公开时删掉嘲讽句。不冒充官方附注，不伪造来源。示意写法仅供学习中立表达。