做Medium / Substack，内容支柱规划是绕不开的一环。它要解决的问题是：用 3～4 个稳定的内容支柱组织选题，既保持账号一致性，又避免内容单调。下面是在Medium / Substack做内容支柱规划时最常见的 5 个错误。

错误 1：支柱之间界限模糊

这样做的问题在于，它偏离了内容支柱规划的初衷：用 3～4 个稳定的内容支柱组织选题，既保持账号一致性，又避免内容单调。

改法：给每个支柱写一句定义和一个范例。

放到一个具体账号上看（示例）

「木匠老王」在Medium / Substack上分享木工手作，受众是手工爱好者。在内容支柱规划这件事上，ta 的困扰是：制作周期长，更新慢。按本文的思路，ta 第一步做的是「根据定位列出用户最关心的 4～6 类问题」，接着以「工具入门」为切入点完成「为每个支柱定义目的：涨粉、建立信任、促进转化或维护关系」，最后通过「按月检查各支柱表现并调整比例」形成闭环。（人物与情节均为虚构，仅作演示。）

错误 2：只做转化内容

在Medium / Substack这样的平台上，用户对这类做法的容忍度通常不高。

改法：保留建立信任和关系的内容。

错误 3：比例一成不变

短期看似省事，长期会损害账号的信任和稳定性。

改法：根据数据每月微调。

错误 4：支柱太多

这类问题往往不是能力不足，而是缺少一个固定的检查流程。

改法：精简到 3～4 个。

错误 5：忽视平台形态

在Medium / Substack这样的平台上，用户对这类做法的容忍度通常不高。

改法：按Medium / Substack擅长的形式设计支柱。

先了解Medium / Substack

在Medium / Substack，内容会出现在订阅邮件、平台推荐、搜索和社交分享等位置；读者为深度与观点付费或订阅，稳定更新和清晰定位比单篇爆款更重要。

文字平台可用固定的话题标签或前缀区分支柱。

正确的做法回顾

  1. 根据定位列出用户最关心的 4～6 类问题
  2. 合并成 3～4 个内容支柱，例如“干货教程/案例拆解/幕后日常/互动问答”
  3. 为每个支柱定义目的：涨粉、建立信任、促进转化或维护关系
  4. 规定每个支柱的大致比例和固定格式
  5. 每个支柱先准备 5 个选题
  6. 按月检查各支柱表现并调整比例

自查清单

  • 支柱不超过 4 个
  • 每个支柱有定义和范例
  • 设定比例
  • 每个支柱有 5 个选题储备
  • 有转化也有信任内容
  • 每月复盘

关于这些错误的疑问

问：支柱和栏目是一回事吗？

答：支柱是方向，栏目是更具体的固定格式；一个支柱下可以有多个栏目。

问：新号也要规划支柱吗？

答：要，但可以先做 2 个，跑通后再加。

问：数据差的支柱要砍掉吗？

答：先看它承担的目的，信任类内容数据可能不高但很重要。

落地建议

遇到拿不准的情况，可以先在小范围试：选一两条内容应用新做法，与原做法对比，再决定是否全面推广。

不要试图一次做到完美。先按最简单的版本跑两到三周，再根据反馈逐步加细节——这比一开始就设计复杂流程更容易坚持。

接着看

提示：本文不提供未经核实的统计数字或“算法秘诀”；示例均为虚构，Medium / Substack的规则与功能请以官方公告和帮助中心为准。