基于计算知识引擎的问答与计算工具——这是 Wolfram Alpha 最主要的用途,也是本文讨论的前提。

单独用一个工具往往只解决一段问题,这篇讲怎么把它和上下游工具串起来。

推荐组合:Wolfram Alpha + Arize Phoenix

Arize Phoenix 的定位是:开源的大模型可观测与评测工具。两者分工可以是:Wolfram Alpha 负责「综述框架」这一步,Arize Phoenix 负责整理数据和做结果分析。

工作流步骤

  1. 明确交付物和验收标准,例如:指出了研究空白。
  2. 准备输入:已收集的 20 篇文献笔记,先去掉敏感信息。
  3. 在 Wolfram Alpha 中执行核心步骤(提示词见下文)
  4. 把结果交给 Arize Phoenix 做下一步处理,或从 Arize Phoenix 取得所需材料。
  5. 人工检查关键事实与格式,记录发现的问题。
  6. 把这次用到的提示词和设置保存为模板,下次复用。

综述框架

准备材料:已收集的 20 篇文献笔记。

根据这些笔记设计一份综述框架:按研究主题或方法分组,指出各组之间的分歧和研究空白。

验收标准:指出了研究空白。

交接时最容易出问题的地方

  • 格式不兼容:两边导入导出的格式提前测试一次。
  • 信息丢失:每次交接附上来源和版本号。
  • 责任不清:约定哪一步由谁做最终确认。
  • 权限分散:两边的账号和分享范围分别检查。

如果暂时不想引入第二个工具,也可以先用 GeoGebra 等同类产品替代其中一环,跑通流程后再决定。

更多可以试的用法

学术语言润色

输入:一段英文论文草稿。

润色这段学术英语:改正语法、提升简洁性,不改变论点和数据,用修订模式列出每处修改及原因。

验收标准:数据和论点未改变。

研究报告初稿

输入:一个需要调研的行业问题。

围绕【问题】生成一份调研报告初稿,每个观点后附来源;区分事实、观点和推测;最后列出需要人工核实的内容。

交付前确认:区分事实与推测。

论文精读

输入:一篇 PDF 论文。

帮我精读这篇论文:研究问题、方法、数据、主要结果、局限性,以及作者没有讨论但值得追问的问题。所有结论请标注对应页码。

检查点:结论标注了页码。

常见问题:AI 给出不存在的论文

只使用能查到 DOI 或原文链接的文献,逐条核验。

常见问题:期刊对 AI 使用有要求

投稿前阅读期刊政策,按要求披露 AI 使用情况。

常见问题:报告观点缺少依据

要求每段观点附来源,没有来源的删除或标注。

概念补充:引用网络

论文之间的引用关系,可用于发现相关研究。

概念补充:虚假引用

AI 编造的不存在文献,提交前必须逐条核验。

适合人群:记者编辑

记者编辑可以用 Wolfram Alpha 处理采访整理、资料核查等工作。需要注意:事实必须多源核实,不得用 AI 生成虚构引语,遵守所在机构的 AI 使用规范。

适合人群:科研人员

科研人员可以用 Wolfram Alpha 处理文献检索与阅读、实验记录与数据整理等工作。需要注意:遵守期刊和机构关于 AI 使用的披露要求,引用逐条核对。

写在最后

文中提示词和示例仅作示意,实际效果取决于你的材料和 Wolfram Alpha 当前版本,重要内容请人工核对后再使用。

涉及个人信息、商业机密或受监管数据时,先确认 Wolfram Alpha 的数据处理条款,再决定能否使用。

延伸阅读