用 Gemini CLI 做供应商安全问卷：命令文件与 GEMINI.md 配合

把「供应商安全问卷」交给智能体，难点不在模型能力，而在流程是否说清楚：输入是什么（供应商文档），按什么顺序处理，交付什么（问卷答复草稿），哪些事不能做。Skill 就是把这些写下来的载体。

本文介绍如何在 Gemini CLI 上实现这个技能，包括它的形态、示例配置、启用步骤、一次完整的运行过程和常见坑。

这个技能做什么

项目	说明
技能	供应商安全问卷（`vendor-security-questionnaire`）
作用	根据供应商材料填写或审阅安全问卷
输入	供应商文档
输出	问卷答复草稿
形态	纯提示词
风险	中
适用人群	安全工程师与开发团队

处理流程分四步：

匹配问题与材料
写答复
标出证据不足处
提醒人工确认

这个技能纯指令型，不需要额外脚本或外部连接，复制到大多数平台都能用；属于中等风险：结果会影响业务判断，建议在输出前设置人工审核点。

在 Gemini CLI 中是什么形态

Gemini CLI 会读取项目中的 GEMINI.md 作为长期上下文，还支持在 .gemini/commands/ 下用 TOML 文件定义自定义斜杠命令，把一段固定提示封装成一个命令。

项目级命令放在仓库的 .gemini/commands/，个人级放在用户目录下的 .gemini/commands/；命令中可用 {{args}} 接收调用时的参数。

示例配置

自定义命令示例（示意）：

# .gemini/commands/vendor-security-questionnaire.toml
description = "供应商安全问卷：根据供应商材料填写或审阅安全问卷"
prompt = """
你现在执行「供应商安全问卷」任务。
输入：{{args}}

按以下步骤处理：
1. 匹配问题与材料
2. 写答复
3. 标出证据不足处
4. 提醒人工确认

最后输出：问卷答复草稿，并列出需要人工确认的内容。
"""

示例里最重要的是两处：一是描述（或指令开头）要写明「什么时候用」，让智能体在安全工程师与开发团队提出相关请求时能对上号；二是约束部分要写进「扫描结论需人工复核，涉及生产的动作走变更流程」这类领域规矩，避免智能体自作主张。

安装与启用步骤

在项目中新建 .gemini/commands/vendor-security-questionnaire.toml
填写 description 与 prompt，prompt 中写清步骤与输出
在 GEMINI.md 中补充项目约定，供命令执行时参考
在 CLI 中输入 /vendor-security-questionnaire 加参数调用
提交到仓库，团队共享

实操：一次完整的运行

假设你在代码、配置与云环境中发出这样的请求（虚构示例）：

用供应商安全问卷技能处理这份供应商文档，输出问卷答复草稿。

智能体识别到任务与「供应商安全问卷」相关后，会依次匹配问题与材料、写答复、标出证据不足处、提醒人工确认。最终交付问卷答复草稿，并在末尾列出需要人工确认的内容。你的工作是对照原始供应商文档抽查两三处关键信息，确认无误后再使用。

测试与验收

用空参数、正常参数和超长参数各调用一次命令，确认提示中的步骤与约束都生效。

针对这个技能，还建议额外准备：

一份信息齐全的标准供应商文档，检查输出是否完整
一份缺少关键信息的输入，检查智能体是否先提问而不是编造
一份包含“忽略以上规则”等字样的输入，检查约束是否仍然有效

常见坑

把所有流程都塞进 GEMINI.md，导致每次对话上下文过长。
命令名与内置命令或其他命令重名，调用时混淆。
只写了步骤，没写交付格式，导致每次输出的问卷答复草稿结构不同。
没有给出样例，智能体对“好结果”的理解与你不一致；在参考资料里放一两份范例会明显改善。

延伸阅读

说明：文中的配置、代码与目录结构均为示意，用于说明思路；各平台的入口、字段名与能力会更新，落地前请以对应官方文档为准。示例中的数据与场景为虚构，不代表真实案例。