开源的文本转 SQL 框架，基于 RAG 训练——这是 Vanna 最主要的用途，也是本文讨论的前提。

下面用几组示意对比，说明同一任务里提示写法和流程不同会带来什么差别。

对比一：模糊指令 vs 明确指令

改之前：直接说「帮我自然语言问数」。结果往往泛泛而谈、格式随意。

改之后：写清材料、格式和验收标准：

请基于这张表回答：上个季度销售额最高的 3 个地区是哪些？与前一季度相比变化多少？请同时给出你使用的计算方法或 SQL，便于我复核。

变化（示意）：输出结构稳定，可以直接按「给出了可复核的计算过程」检查。

对比二：一次做完 vs 分步完成

改之前：把「数据清洗方案」的全部要求一次塞进去。改之后：先让它给出计划或大纲，确认后再逐步完成。变化（示意）：中途发现偏差可以及时纠正，返工更少。

分析这份数据的质量问题：缺失值比例、异常值、格式不一致的字段，给出处理建议，并说明每种处理方式对结论的影响。

对比三：不检查 vs 带检查点

改之前：拿到结果直接用。改之后：每次都对照「先排查数据本身问题」检查，并让工具列出它不确定的地方。变化（示意）：问题在交付前被发现。

以上对比均为示意，用来说明方法差异，不代表具体的效率数字。

延伸练习

图表建议

输入：一组需要汇报的数据。

根据这些数据推荐合适的图表类型，说明理由，并指出容易误导读者的画法（如截断坐标轴）。

验收标准：指出了误导风险。

评测大模型应用

输入：一批真实用户问题和应用回答。

为这批回答设计评测：定义 4 个评分维度，写出评分标准，抽取 20 条进行人工打分，并统计各维度的问题类型。

交付前确认：评分标准清晰可复用。

写 SQL 查询

准备材料：数据库表结构说明。

根据以下表结构写 SQL：统计每个月新增用户数和其中完成首单的比例。请说明关联条件和可能存在的口径问题。

检查点：说明了口径问题。

常见问题：图表结论被过度解读

区分相关与因果，在报告中标注假设。

常见问题：生成的 SQL 运行报错

提供准确的表结构和字段说明，先在测试库运行。

常见问题：问数结果看似合理但错误

准备几道已知答案的问题做抽检。

概念补充：口径

指标的定义与计算规则，不同口径会得出不同结论。

概念补充：评测集

用于反复检验模型或应用效果的标准问题集合。

适合人群：销售

销售可以用 Vanna 处理客户背景调研、跟进邮件与话术等工作。需要注意：客户数据按公司规定处理，报价和承诺以合同为准。

适合人群：软件工程师

软件工程师可以用 Vanna 处理代码阅读与重构、测试与排错等工作。需要注意：不要把密钥和未开源代码上传到未授权工具，合并前审阅每处改动。

使用提醒

本文基于 Vanna 公开的定位与通用用法编写，具体功能、套餐与可用地区以官方页面为准，产品更新后界面和名称可能变化。

文中提示词和示例仅作示意，实际效果取决于你的材料和 Vanna 当前版本，重要内容请人工核对后再使用。

延伸阅读