Undermind 是一款在线服务：面向深度文献检索的 AI 研究助手。

这篇写给医疗机构行政人员：围绕文书整理、患者沟通材料和制度培训这几类日常工作，说明它能帮上什么忙、怎么用、哪些地方必须自己把关。

医疗机构行政人员的三个高频用法

1. 文书整理

可直接复制到 Undermind 里修改：

把这份院内培训材料整理成 10 道选择题，用于员工自测，答案和出处页码放在最后。不涉及具体患者信息。

把关：题目答案与材料一致。

2. 患者沟通材料

提示词示例：

把这份就诊须知改写为通俗易懂的患者版本：分步骤、短句、重要事项加粗。医疗专业内容保持原意，不添加新建议。

把关：医疗内容未被改动。

3. 制度培训

可直接复制到 Undermind 里修改：

根据这份制度文件回答员工常见问题，引用条款编号，制度中没有规定的说明需要咨询的部门。

把关：回答引用条款编号。

也可以试试：学术语言润色

这是「研究与学术」类工具的通用任务，医疗机构行政人员同样用得上。

润色这段学术英语：改正语法、提升简洁性，不改变论点和数据，用修订模式列出每处修改及原因。

边界与合规

AI 不得替代医生诊断，患者信息必须按法规保护。

  • 产出由医疗机构行政人员本人负责，AI 只是草稿和辅助。
  • 对外内容发布前至少看一遍。
  • 如单位有规定的工具清单，优先在清单内选择；Undermind 的同类还有 Elicit、Consensus。

一周试用建议

选一个最常做的任务连续用 5 个工作日，记录每次节省的时间和需要修改的地方，再决定是否把 Undermind 纳入日常流程。

补充练习

文献初筛

适用情况：手头有一个研究问题时。

围绕【研究问题】检索近年的相关论文，列出 10 篇最相关的文献：标题、年份、研究方法和一句话结论，并注明检索使用的关键词。

检查点：每篇文献都能查到原文。

综述框架

输入：已收集的 20 篇文献笔记。

根据这些笔记设计一份综述框架：按研究主题或方法分组，指出各组之间的分歧和研究空白。

验收标准：指出了研究空白。

研究报告初稿

输入：一个需要调研的行业问题。

围绕【问题】生成一份调研报告初稿，每个观点后附来源；区分事实、观点和推测；最后列出需要人工核实的内容。

验收标准：区分事实与推测。

常见问题：AI 给出不存在的论文

只使用能查到 DOI 或原文链接的文献，逐条核验。

常见问题：报告观点缺少依据

要求每段观点附来源，没有来源的删除或标注。

常见问题：检索结果偏向英文文献

补充中文数据库检索，并调整关键词。

概念补充：深度研究

让 AI 进行多轮检索并生成长报告的功能。

概念补充：预印本

未经同行评审公开的论文，引用时需注明。

适合人群：法务与律师助理

法务与律师助理可以用 Undermind 处理合同初审、法规检索等工作。需要注意：AI 输出不构成法律意见，条款和法规必须由执业人员核实。

使用提醒

所有示例输出均为示意，不代表真实统计或效果承诺；请以自己的测试结果为准。

文中提示词和示例仅作示意，实际效果取决于你的材料和 Undermind 当前版本，重要内容请人工核对后再使用。

延伸阅读