怎么判断 Sider 的产出好不好:一张评分表
在「浏览器扩展」类工具里,Sider 的定位是:多模型的浏览器侧边栏 AI 助手。
用 AI 最容易犯的错是「看着不错就用了」,这篇给出一张可复用的打分表。
评分表(每项 1 到 5 分)
| 维度 | 看什么 | 1 分 | 5 分 |
|---|---|---|---|
| 准确 | 摘要与提取是否忠于网页原文 | 明显不合格 | 无需修改即可使用 |
| 便捷 | 是否减少了切换和复制粘贴 | 明显不合格 | 无需修改即可使用 |
| 权限最小 | 是否只申请必要权限 | 明显不合格 | 无需修改即可使用 |
| 可控 | 自动操作前是否有确认 | 明显不合格 | 无需修改即可使用 |
| 稳定 | 在常用网站上是否可靠 | 明显不合格 | 无需修改即可使用 |
建议:任一维度低于 3 分就不要直接使用;总分用于比较不同提示词或不同工具的效果。
用一个任务试打分
网页数据提取
准备材料:一个包含列表的网页。
提取这个页面上的产品名称、价格和评分,整理成表格;页面上没有显示的字段留空。
交付前确认:留空而非猜测。
怎么让评分更可靠
- 同一批材料至少测 5 次,不只看最好的一次。
- 两人分别打分,分歧大的维度再讨论标准。
- 把 Sider 的结果与人工完成或 MaxAI 的结果放在一起盲评。
- 每次改提示词后用同一批材料复测。
延伸练习
视频内容速览
适用情况:手头有一个 30 分钟的视频页面时。
根据视频字幕生成带时间点的章节目录,并总结每章的核心观点,方便我跳到感兴趣的部分。
验收标准:时间点可跳转。
划词解释
适用情况:手头有阅读时遇到的专业段落时。
解释我选中的这段话:用通俗语言重述,并补充一个例子;如果段落中有我需要额外查证的说法,请指出。
检查点:指出需查证内容。
多页面对比
适用情况:手头有几个产品或方案的介绍页时。
对比这几个页面介绍的产品:核心功能、适用人群、价格信息(如页面有写),并标注信息来源页面。
交付前确认:信息标注来源页。
常见问题:智能体误操作
涉及付款、提交表单前必须人工确认。
常见问题:摘要遗漏重点
要求附原文引用,或指定关注的问题。
常见问题:多个扩展冲突
只保留一到两个常用 AI 扩展,定期清理。
概念补充:侧边栏助手
在浏览器侧边打开的 AI 面板,可读取当前页面。
概念补充:隐私模式
限制扩展读取历史记录与敏感页面的设置。
适合人群:咨询顾问
咨询顾问可以用 Sider 处理行业研究、访谈整理等工作。需要注意:客户机密遵守保密协议,研究结论注明来源。
适合人群:新媒体运营
新媒体运营可以用 Sider 处理内容排期、数据复盘等工作。需要注意:活动规则与奖品说明要准确,避免诱导分享等违规玩法。
适合人群:研究生
研究生可以用 Sider 处理文献阅读、开题与论文写作等工作。需要注意:遵守学校学术诚信规定,AI 只用于辅助理解和润色。
写在最后
本文基于 Sider 公开的定位与通用用法编写,具体功能、套餐与可用地区以官方页面为准,产品更新后界面和名称可能变化。
涉及个人信息、商业机密或受监管数据时,先确认 Sider 的数据处理条款,再决定能否使用。