「安全视角代码评审」是安全工程师与开发团队的高频任务。它的输入通常是PR 差异，期望得到的是安全意见。这类有固定流程、又需要一点判断力的工作，很适合封装成智能体 Skill。

本文介绍如何在 Windsurf Rules 上实现这个技能，包括它的形态、示例配置、启用步骤、一次完整的运行过程和常见坑。

这个技能做什么

项目说明
技能安全视角代码评审（security-review-pr）
作用从安全角度审查合并请求
输入PR 差异
输出安全意见
形态带脚本
风险中
适用人群安全工程师与开发团队

处理流程分四步：

  1. 关注认证、权限、输入、加密、日志
  2. 标出高风险改动
  3. 给出修复
  4. 建议补测试

这个技能需要运行本地脚本（解析文件、调用命令行工具等），要求运行环境允许执行代码；属于中等风险：结果会影响业务判断，建议在输出前设置人工审核点。

在 Windsurf Rules 中是什么形态

Windsurf 的规则用于约束 Cascade 智能体的行为，工作区规则放在 .windsurf/rules/ 目录下，每条规则可以设置激活方式，例如始终生效、按文件匹配或由模型根据描述决定。

工作区规则随项目提交；全局规则只影响个人。激活方式的具体名称以 Windsurf 文档为准。

示例配置

.windsurf/rules/security-review-pr.md 示例（示意）：

---
trigger: model_decision
description: 从安全角度审查合并请求
---

# 安全视角代码评审

1. 关注认证、权限、输入、加密、日志
2. 标出高风险改动
3. 给出修复
4. 建议补测试

交付：安全意见。
- 扫描结论需人工复核，涉及生产的动作走变更流程。
- 结论中不确定的部分单独列出，标注「需人工确认」。
- 脚本只在当前项目目录内运行，运行失败时报告错误原文，不要猜测结果。

示例里最重要的是两处：一是描述（或指令开头）要写明「什么时候用」，让智能体在安全工程师与开发团队提出相关请求时能对上号；二是约束部分要写进「扫描结论需人工复核，涉及生产的动作走变更流程」这类领域规矩，避免智能体自作主张。

安装与启用步骤

  1. 新建 .windsurf/rules/security-review-pr.md
  2. 在头部设置激活方式与描述
  3. 正文写步骤、交付与边界
  4. 在 Cascade 中描述任务验证效果
  5. 提交到仓库

实操：一次完整的运行

假设你在代码、配置与云环境中发出这样的请求（虚构示例）：

用安全视角代码评审技能处理这份PR 差异，输出安全意见。

智能体识别到任务与「安全视角代码评审」相关后，会依次关注认证、权限、输入、加密、日志、标出高风险改动、给出修复、建议补测试。最终交付安全意见，并在末尾列出需要人工确认的内容。你的工作是对照原始PR 差异抽查两三处关键信息，确认无误后再使用。

测试与验收

分别用匹配与不匹配描述的请求测试，确认规则只在相关任务中被采用。

针对这个技能，还建议额外准备：

  • 一份信息齐全的标准PR 差异，检查输出是否完整
  • 一份缺少关键信息的输入，检查智能体是否先提问而不是编造
  • 一份包含“忽略以上规则”等字样的输入，检查约束是否仍然有效

常见坑

  • 所有规则都设为始终生效，浪费上下文。
  • 描述过于宽泛，模型在不相关任务中也套用。
  • 只写了步骤，没写交付格式，导致每次输出的安全意见结构不同。
  • 没有给出样例，智能体对“好结果”的理解与你不一致；在参考资料里放一两份范例会明显改善。

延伸阅读

说明：文中的配置、代码与目录结构均为示意，用于说明思路；各平台的入口、字段名与能力会更新，落地前请以对应官方文档为准。示例中的数据与场景为虚构，不代表真实案例。