把「安全视角代码评审」交给智能体，难点不在模型能力，而在流程是否说清楚：输入是什么（PR 差异），按什么顺序处理，交付什么（安全意见），哪些事不能做。Skill 就是把这些写下来的载体。

背景（虚构）

老陈是一名安全工程师，每周都要做几次安全视角代码评审。过去靠复制粘贴提示词，结果不稳定。这次团队把它做成了技能，下面记录一次完整运行。

1. 发出请求

老陈在代码、配置与云环境中输入：

用安全视角代码评审技能处理这份PR 差异，输出安全意见。

2. 技能被触发

智能体根据技能描述判断任务匹配，加载「安全视角代码评审」的完整指令。它先运行技能自带的脚本做预处理，确保后续分析基于准确的数据。

3. 关注认证、权限、输入、加密、日志

“关注认证、权限、输入、加密、日志”是最容易出错的环节，技能里专门写了要求，所以智能体给出了清楚的结果与理由。

4. 标出高风险改动

“标出高风险改动”是最容易出错的环节，技能里专门写了要求，所以智能体给出了清楚的结果与理由。

5. 给出修复

这一步的产出会作为下一步的输入。智能体在“给出修复”时遇到一处含糊的信息，没有自行猜测，而是标注出来等待确认。

6. 建议补测试

智能体完成“建议补测试”，并在中间结果里注明依据，方便老陈回看。

7. 交付与复核

智能体交付安全意见，末尾列出两条需人工确认的内容。老陈对照原始PR 差异抽查关键信息，修正一处表述后采用。

复盘：这次做对了什么

  • 步骤写在技能里，没有遗漏
  • 不确定处被标出，而不是被编造
  • 遵守了「扫描结论需人工复核，涉及生产的动作走变更流程」
  • 属于中等风险：结果会影响业务判断，建议在输出前设置人工审核点

可以改进的地方

老陈发现智能体对团队内部术语理解不一致，于是在技能目录中加了一份术语表（reference.md），并在 SKILL.md 中写明“遇到术语先查表”。更多改法见定制指南。

什么时候用这个技能

  • 手头有PR 差异，需要在较短时间内得到安全意见
  • 同类任务每周出现多次，希望每次处理方式一致
  • 结果要交给同事或上级复核，需要统一的结构和清楚的依据
  • 新人接手这类工作，需要一个可以照着做的标准流程

反过来，如果只是偶尔做一次，或者任务高度依赖现场判断，直接和代码、配置与云环境里的智能体对话即可，不必专门封装成技能。

交付物结构示例

建议把安全意见固定成下面的结构（示意），方便复核与归档：

## 结论
一句话说明最重要的发现或结果

## 主要内容
- 关注认证、权限、输入、加密、日志：……
- 标出高风险改动：……
- 给出修复：……
- 建议补测试：……

## 依据
- 引用输入中的具体位置或数据

## 需人工确认
- ……（没有则写“无”）

结构固定之后，复核的人只要先看“结论”和“需人工确认”两部分，就能快速判断结果能否使用。

延伸阅读

说明：文中的配置、代码与目录结构均为示意，用于说明思路；各平台的入口、字段名与能力会更新，落地前请以对应官方文档为准。示例中的数据与场景为虚构，不代表真实案例。