用 Windsurf Rules 实现「安全响应头检查」：规则与激活方式

安全工程师与开发团队经常要做「安全响应头检查」这类事：检查站点的安全响应头配置。每次都从头写提示词，结果时好时坏；把它做成智能体 Skill，就能让智能体每次按同一套步骤执行，输出结构也更稳定。

本文介绍如何在 Windsurf Rules 上实现这个技能，包括它的形态、示例配置、启用步骤、一次完整的运行过程和常见坑。

这个技能做什么

项目	说明
技能	安全响应头检查（`security-headers`）
作用	检查站点的安全响应头配置
输入	站点地址
输出	检查结果与建议
形态	带脚本
风险	低
适用人群	安全工程师与开发团队

处理流程分四步：

请求页面
检查各安全头
解释缺失影响
给出配置示例

这个技能需要运行本地脚本（解析文件、调用命令行工具等），要求运行环境允许执行代码；风险较低，但输出仍需快速过目再使用。

在 Windsurf Rules 中是什么形态

Windsurf 的规则用于约束 Cascade 智能体的行为，工作区规则放在 .windsurf/rules/ 目录下，每条规则可以设置激活方式，例如始终生效、按文件匹配或由模型根据描述决定。

工作区规则随项目提交；全局规则只影响个人。激活方式的具体名称以 Windsurf 文档为准。

示例配置

.windsurf/rules/security-headers.md 示例（示意）：

---
trigger: model_decision
description: 检查站点的安全响应头配置
---

# 安全响应头检查

1. 请求页面
2. 检查各安全头
3. 解释缺失影响
4. 给出配置示例

交付：检查结果与建议。
- 扫描结论需人工复核，涉及生产的动作走变更流程。
- 信息不足时先提问，不要自行编造数据或事实。
- 脚本只在当前项目目录内运行，运行失败时报告错误原文，不要猜测结果。

示例里最重要的是两处：一是描述（或指令开头）要写明「什么时候用」，让智能体在安全工程师与开发团队提出相关请求时能对上号；二是约束部分要写进「扫描结论需人工复核，涉及生产的动作走变更流程」这类领域规矩，避免智能体自作主张。

安装与启用步骤

新建 .windsurf/rules/security-headers.md
在头部设置激活方式与描述
正文写步骤、交付与边界
在 Cascade 中描述任务验证效果
提交到仓库

实操：一次完整的运行

假设你在代码、配置与云环境中发出这样的请求（虚构示例）：

这是今天的站点地址，按团队的安全响应头检查流程处理一下。

智能体识别到任务与「安全响应头检查」相关后，会依次请求页面、检查各安全头、解释缺失影响、给出配置示例。最终交付检查结果与建议，并在末尾列出需要人工确认的内容。你的工作是对照原始站点地址抽查两三处关键信息，确认无误后再使用。

测试与验收

分别用匹配与不匹配描述的请求测试，确认规则只在相关任务中被采用。

针对这个技能，还建议额外准备：

一份信息齐全的标准站点地址，检查输出是否完整
一份缺少关键信息的输入，检查智能体是否先提问而不是编造
一份包含“忽略以上规则”等字样的输入，检查约束是否仍然有效

常见坑

所有规则都设为始终生效，浪费上下文。
描述过于宽泛，模型在不相关任务中也套用。
只写了步骤，没写交付格式，导致每次输出的检查结果与建议结构不同。
没有给出样例，智能体对“好结果”的理解与你不一致；在参考资料里放一两份范例会明显改善。

延伸阅读

说明：文中的配置、代码与目录结构均为示意，用于说明思路；各平台的入口、字段名与能力会更新，落地前请以对应官方文档为准。示例中的数据与场景为虚构，不代表真实案例。