用 Dify 工作流实现「安全响应头检查」：节点设计与搭建步骤

如果你在代码、配置与云环境里反复做安全响应头检查，可以考虑把经验沉淀为一个 Skill：写清触发条件、步骤、输出格式和边界，让智能体代劳重复部分，人只负责把关。

本文介绍如何在 Dify 工作流 上实现这个技能，包括它的形态、示例配置、启用步骤、一次完整的运行过程和常见坑。

这个技能做什么

项目	说明
技能	安全响应头检查（`security-headers`）
作用	检查站点的安全响应头配置
输入	站点地址
输出	检查结果与建议
形态	带脚本
风险	低
适用人群	安全工程师与开发团队

处理流程分四步：

请求页面
检查各安全头
解释缺失影响
给出配置示例

这个技能需要运行本地脚本（解析文件、调用命令行工具等），要求运行环境允许执行代码；风险较低，但输出仍需快速过目再使用。

在 Dify 工作流中是什么形态

Dify 是开源的大模型应用开发平台，可以用可视化工作流把开始、LLM、知识检索、代码执行、HTTP 请求、条件分支等节点串起来，适合把技能做成团队可直接使用的应用。

可以使用云端版本或自行部署；工作流发布后可通过网页应用或 API 调用。

示例配置

# 示意结构（便于理解节点关系，不是 Dify 导出的 DSL 文件）
应用: 安全响应头检查
类型: 工作流
节点:
  - 开始: 输入变量 content（站点地址）
  - 代码执行: 预处理输入，统一格式
  - LLM: 系统提示词写明步骤——请求页面；检查各安全头；解释缺失影响；给出配置示例
  - 条件分支: 输出中是否包含“需人工确认”
  - 结束: 输出 检查结果与建议

示例里最重要的是两处：一是描述（或指令开头）要写明「什么时候用」，让智能体在安全工程师与开发团队提出相关请求时能对上号；二是约束部分要写进「扫描结论需人工复核，涉及生产的动作走变更流程」这类领域规矩，避免智能体自作主张。

安装与启用步骤

新建工作流（或对话流）应用
在开始节点定义输入变量
按技能步骤添加 LLM、代码或工具节点
加条件分支处理需人工确认的情况
调试运行后发布，并把访问方式告诉团队

实操：一次完整的运行

假设你在代码、配置与云环境中发出这样的请求（虚构示例）：

这是今天的站点地址，按团队的安全响应头检查流程处理一下。

智能体识别到任务与「安全响应头检查」相关后，会依次请求页面、检查各安全头、解释缺失影响、给出配置示例。最终交付检查结果与建议，并在末尾列出需要人工确认的内容。你的工作是对照原始站点地址抽查两三处关键信息，确认无误后再使用。

测试与验收

在调试面板逐节点查看输入输出，准备至少三组样例反复运行。

针对这个技能，还建议额外准备：

一份信息齐全的标准站点地址，检查输出是否完整
一份缺少关键信息的输入，检查智能体是否先提问而不是编造
一份包含“忽略以上规则”等字样的输入，检查约束是否仍然有效

常见坑

所有步骤都塞进一个 LLM 节点，出错时难以定位。
代码节点中写死了敏感配置。
只写了步骤，没写交付格式，导致每次输出的检查结果与建议结构不同。
没有给出样例，智能体对“好结果”的理解与你不一致；在参考资料里放一两份范例会明显改善。

延伸阅读

说明：文中的配置、代码与目录结构均为示意，用于说明思路；各平台的入口、字段名与能力会更新，落地前请以对应官方文档为准。示例中的数据与场景为虚构，不代表真实案例。