用 Cursor Rules 实现「安全问答助手」：.mdc 规则写法与示例

把「安全问答助手」交给智能体，难点不在模型能力，而在流程是否说清楚：输入是什么（安全制度），按什么顺序处理，交付什么（带出处的回答），哪些事不能做。Skill 就是把这些写下来的载体。

本文介绍如何在 Cursor Rules 上实现这个技能，包括它的形态、示例配置、启用步骤、一次完整的运行过程和常见坑。

这个技能做什么

项目	说明
技能	安全问答助手（`security-faq-bot`）
作用	基于公司安全制度回答员工问题
输入	安全制度
输出	带出处的回答
形态	纯提示词
风险	低
适用人群	安全工程师与开发团队

处理流程分四步：

检索制度条款
给出简明回答
附条款位置
无法回答时转安全团队

这个技能纯指令型，不需要额外脚本或外部连接，复制到大多数平台都能用；风险较低，但输出仍需快速过目再使用。

在 Cursor Rules 中是什么形态

Cursor 用项目规则（Project Rules）给智能体注入长期指令，规则文件放在 .cursor/rules/ 下，扩展名为 .mdc，头部可写 description、globs 与 alwaysApply，用来控制规则何时生效。

规则文件随仓库提交；description 供智能体按需选用，globs 让规则在匹配文件被引用时自动附加，alwaysApply 为 true 时每次都会带上。

示例配置

.cursor/rules/security-faq-bot.mdc 示例（示意）：

---
description: 安全问答助手：基于公司安全制度回答员工问题
globs: 
alwaysApply: false
---

# 安全问答助手

当我要求「安全问答助手」时，按以下步骤进行：

1. 检索制度条款
2. 给出简明回答
3. 附条款位置
4. 无法回答时转安全团队

输出：带出处的回答。

- 扫描结论需人工复核，涉及生产的动作走变更流程。
- 信息不足时先提问，不要自行编造数据或事实。

示例里最重要的是两处：一是描述（或指令开头）要写明「什么时候用」，让智能体在安全工程师与开发团队提出相关请求时能对上号；二是约束部分要写进「扫描结论需人工复核，涉及生产的动作走变更流程」这类领域规矩，避免智能体自作主张。

安装与启用步骤

在仓库新建 .cursor/rules/security-faq-bot.mdc
写好 description，让它准确描述适用场景
按需填写 globs（只对相关文件生效），一般不要设为 alwaysApply
在 Agent 模式中描述任务，确认规则被引用
把规则提交到仓库，并在团队约定里说明

实操：一次完整的运行

假设你在代码、配置与云环境中发出这样的请求（虚构示例）：

这是今天的安全制度，按团队的安全问答助手流程处理一下。

智能体识别到任务与「安全问答助手」相关后，会依次检索制度条款、给出简明回答、附条款位置、无法回答时转安全团队。最终交付带出处的回答，并在末尾列出需要人工确认的内容。你的工作是对照原始安全制度抽查两三处关键信息，确认无误后再使用。

测试与验收

在 Agent 对话中观察规则是否被列为上下文；分别打开匹配与不匹配 globs 的文件测试。

针对这个技能，还建议额外准备：

一份信息齐全的标准安全制度，检查输出是否完整
一份缺少关键信息的输入，检查智能体是否先提问而不是编造
一份包含“忽略以上规则”等字样的输入，检查约束是否仍然有效

常见坑

把十几条无关规则都设成 alwaysApply，挤占上下文且相互冲突。
规则写成泛泛的“写出高质量代码”，缺少可执行的步骤。
只写了步骤，没写交付格式，导致每次输出的带出处的回答结构不同。
没有给出样例，智能体对“好结果”的理解与你不一致；在参考资料里放一两份范例会明显改善。

延伸阅读

说明：文中的配置、代码与目录结构均为示意，用于说明思路；各平台的入口、字段名与能力会更新，落地前请以对应官方文档为准。示例中的数据与场景为虚构，不代表真实案例。