选 Scholarcy 方案前先回答这 5 个问题
把论文拆成摘要卡片的阅读工具——这是 Scholarcy 最主要的用途，也是本文讨论的前提。
这篇不列具体价格（以官网为准），而是帮你判断自己属于哪类用户、该选什么方案。
先回答这 5 个问题
- 每周大概用几次？偶尔用还是每天用？
- 是一个人用，还是需要团队共享与权限管理？
- 是否需要接入其他系统（API、集成）？
- 处理的数据是否敏感，需要企业级条款吗？
- 预算由个人承担还是公司报销？
对应的选择
| 你的情况 | 建议 |
|---|---|
| 偶尔使用、先体验 | 免费版或试用，先跑通一个任务 |
| 每天使用的个人 | 个人付费版，按月订阅便于随时调整 |
| 3 人以上协作 | 团队版，关注共享空间、权限与账单管理 |
| 需要接入系统 | API 或开发者方案，按用量计费并设上限 |
| 有合规要求 | 企业版或私有化，先审数据处理协议 |
不同产品的方案名称和权益差异很大，Scholarcy 具体有哪些档位、价格多少，请以官方定价页为准，本文不引用可能过期的价格。
试用期内该测什么
文献初筛
准备材料：一个研究问题。
围绕【研究问题】检索近年的相关论文，列出 10 篇最相关的文献：标题、年份、研究方法和一句话结论，并注明检索使用的关键词。
检查点：每篇文献都能查到原文。
延伸练习
综述框架
输入：已收集的 20 篇文献笔记。
根据这些笔记设计一份综述框架：按研究主题或方法分组，指出各组之间的分歧和研究空白。
验收标准：指出了研究空白。
引用核查
输入：一段带引用的文字。
检查这段文字中的每个引用：论文是否真实存在、引用内容是否与原文一致，无法确认的请明确标出。
验收标准：不存在的引用被标出。
研究报告初稿
适用情况：手头有一个需要调研的行业问题时。
围绕【问题】生成一份调研报告初稿，每个观点后附来源；区分事实、观点和推测；最后列出需要人工核实的内容。
检查点：区分事实与推测。
常见问题：AI 给出不存在的论文
只使用能查到 DOI 或原文链接的文献，逐条核验。
常见问题：检索结果偏向英文文献
补充中文数据库检索，并调整关键词。
常见问题：摘要遗漏关键限制
要求单独列出局限性和样本说明。
概念补充：预印本
未经同行评审公开的论文，引用时需注明。
概念补充：学术诚信
关于独立研究、正确引用与 AI 使用披露的规范。
适合人群：医疗机构行政人员
医疗机构行政人员可以用 Scholarcy 处理文书整理、患者沟通材料等工作。需要注意：AI 不得替代医生诊断，患者信息必须按法规保护。
适合人群：软件工程师
软件工程师可以用 Scholarcy 处理代码阅读与重构、测试与排错等工作。需要注意：不要把密钥和未开源代码上传到未授权工具，合并前审阅每处改动。
适合人群：科研人员
科研人员可以用 Scholarcy 处理文献检索与阅读、实验记录与数据整理等工作。需要注意：遵守期刊和机构关于 AI 使用的披露要求，引用逐条核对。
使用提醒
涉及个人信息、商业机密或受监管数据时，先确认 Scholarcy 的数据处理条款，再决定能否使用。
本文基于 Scholarcy 公开的定位与通用用法编写，具体功能、套餐与可用地区以官方页面为准，产品更新后界面和名称可能变化。