先说清楚它是什么：Scholarcy 属于「研究与学术」方向的在线服务，把论文拆成摘要卡片的阅读工具。

用 AI 最容易犯的错是「看着不错就用了」，这篇给出一张可复用的打分表。

评分表（每项 1 到 5 分）

维度看什么1 分5 分
来源可靠引用是否真实、权威、可追溯明显不合格无需修改即可使用
忠实原文摘要是否准确反映论文内容明显不合格无需修改即可使用
批判性是否指出局限与分歧明显不合格无需修改即可使用
结构合理报告或综述逻辑是否清晰明显不合格无需修改即可使用
合规是否符合学术诚信与披露要求明显不合格无需修改即可使用

建议：任一维度低于 3 分就不要直接使用；总分用于比较不同提示词或不同工具的效果。

用一个任务试打分

文献初筛

准备材料：一个研究问题。

围绕【研究问题】检索近年的相关论文，列出 10 篇最相关的文献：标题、年份、研究方法和一句话结论，并注明检索使用的关键词。

验收标准：每篇文献都能查到原文。

怎么让评分更可靠

  • 同一批材料至少测 5 次，不只看最好的一次。
  • 两人分别打分，分歧大的维度再讨论标准。
  • 把 Scholarcy 的结果与人工完成或 SciSpace 的结果放在一起盲评。
  • 每次改提示词后用同一批材料复测。

延伸练习

研究报告初稿

输入：一个需要调研的行业问题。

围绕【问题】生成一份调研报告初稿，每个观点后附来源；区分事实、观点和推测；最后列出需要人工核实的内容。

交付前确认：区分事实与推测。

论文精读

准备材料：一篇 PDF 论文。

帮我精读这篇论文：研究问题、方法、数据、主要结果、局限性，以及作者没有讨论但值得追问的问题。所有结论请标注对应页码。

检查点：结论标注了页码。

学术语言润色

准备材料：一段英文论文草稿。

润色这段学术英语：改正语法、提升简洁性，不改变论点和数据，用修订模式列出每处修改及原因。

交付前确认：数据和论点未改变。

常见问题：AI 给出不存在的论文

只使用能查到 DOI 或原文链接的文献，逐条核验。

常见问题：摘要遗漏关键限制

要求单独列出局限性和样本说明。

常见问题：检索结果偏向英文文献

补充中文数据库检索，并调整关键词。

概念补充：学术诚信

关于独立研究、正确引用与 AI 使用披露的规范。

概念补充：引用网络

论文之间的引用关系，可用于发现相关研究。

适合人群：软件工程师

软件工程师可以用 Scholarcy 处理代码阅读与重构、测试与排错等工作。需要注意：不要把密钥和未开源代码上传到未授权工具，合并前审阅每处改动。

适合人群：咨询顾问

咨询顾问可以用 Scholarcy 处理行业研究、访谈整理等工作。需要注意：客户机密遵守保密协议，研究结论注明来源。

使用提醒

本文基于 Scholarcy 公开的定位与通用用法编写，具体功能、套餐与可用地区以官方页面为准，产品更新后界面和名称可能变化。

所有示例输出均为示意，不代表真实统计或效果承诺；请以自己的测试结果为准。

延伸阅读