Roo Code 是一款开源项目：源自 Cline 的开源编程智能体扩展，提供多种角色模式。

下面用几组示意对比，说明同一任务里提示写法和流程不同会带来什么差别。

对比一：模糊指令 vs 明确指令

改之前：直接说「帮我修复报错」。结果往往泛泛而谈、格式随意。

改之后：写清材料、格式和验收标准：

这是报错信息和相关代码。请先解释报错原因，给出最小修改方案，并说明为什么这个修改不会影响其他调用方。

变化（示意）：输出结构稳定，可以直接按「修改范围足够小」检查。

对比二：一次做完 vs 分步完成

改之前：把「补单元测试」的全部要求一次塞进去。改之后：先让它给出计划或大纲，确认后再逐步完成。变化（示意）：中途发现偏差可以及时纠正，返工更少。

为【函数名】编写单元测试，覆盖正常输入、边界值和异常输入，使用项目现有的测试框架，不要修改被测代码。先列测试用例再写代码。

对比三：不检查 vs 带检查点

改之前：拿到结果直接用。改之后：每次都对照「运行步骤能实际跑通」检查，并让工具列出它不确定的地方。变化（示意）：问题在交付前被发现。

以上对比均为示意，用来说明方法差异，不代表具体的效率数字。

延伸练习

写技术文档

适用情况：手头有一个模块的源码时。

根据源码为这个模块写 README：用途、安装、最小示例、配置项表格和常见问题。示例代码必须能直接运行。

检查点：示例代码可运行。

代码审查

准备材料：一个 Pull Request 的改动。

审查这个改动，按「必须修改 / 建议修改 / 可以忽略」三级列出问题，每条附上文件和行号，重点关注安全、并发和错误处理。

验收标准：问题定位到行。

小功能开发

输入：一个清晰的需求描述。

实现以下需求：【需求】。要求：先给出实现计划和要改动的文件列表，等我确认后再写代码；遵循现有代码风格；补充必要的测试。

交付前确认：先有计划再动手。

常见问题：泄露密钥的风险

把密钥放在环境变量，规则文件中禁止读取 .env 等敏感文件。

常见问题：测试全绿但功能不对

人工补充关键用例，检查测试是否真正断言了结果。

常见问题：生成的代码引用了不存在的函数

让它先搜索代码库确认 API，再写实现；运行测试验证。

概念补充：差异审阅

在接受 AI 修改前逐个查看 diff，是最重要的安全习惯。

概念补充：上下文索引

把代码库建立索引，让 AI 回答时能引用相关文件。

适合人群：咨询顾问

咨询顾问可以用 Roo Code 处理行业研究、访谈整理等工作。需要注意：客户机密遵守保密协议，研究结论注明来源。

适合人群：小店老板

小店老板可以用 Roo Code 处理门店宣传物料、顾客评价回复等工作。需要注意：价格和活动信息以实际为准，顾客电话等信息不要随意上传。

注意事项

所有示例输出均为示意，不代表真实统计或效果承诺；请以自己的测试结果为准。

文中提示词和示例仅作示意，实际效果取决于你的材料和 Roo Code 当前版本，重要内容请人工核对后再使用。

延伸阅读