飞书 aily 实战:给智能伙伴加上研究伦理检查技能
把「研究伦理检查」交给智能体,难点不在模型能力,而在流程是否说清楚:输入是什么(研究方案),按什么顺序处理,交付什么(检查清单),哪些事不能做。Skill 就是把这些写下来的载体。
本文介绍如何在 飞书 aily 上实现这个技能,包括它的形态、示例配置、启用步骤、一次完整的运行过程和常见坑。
这个技能做什么
| 项目 | 说明 |
|---|---|
| 技能 | 研究伦理检查(research-ethics) |
| 作用 | 检查研究设计中的伦理问题 |
| 输入 | 研究方案 |
| 输出 | 检查清单 |
| 形态 | 纯提示词 |
| 风险 | 中 |
| 适用人群 | 研究人员与学生 |
处理流程分四步:
- 检查知情同意
- 检查隐私保护
- 检查风险
- 提示伦理审查
这个技能纯指令型,不需要额外脚本或外部连接,复制到大多数平台都能用;属于中等风险:结果会影响业务判断,建议在输出前设置人工审核点。
在 飞书 aily 中是什么形态
飞书 aily 是飞书推出的企业级智能伙伴开发平台,可以基于企业知识与数据创建智能伙伴,为其配置技能,并在飞书中使用。
可用版本、权限设置与技能能力以飞书官方说明为准。
示例配置
# 飞书 aily 配置思路示意,具体字段与入口以平台当前界面和官方文档为准
智能伙伴: 研究伦理检查
技能: 研究伦理检查:输入研究方案,输出检查清单
技能步骤: 检查知情同意;检查隐私保护;检查风险;提示伦理审查
知识: 飞书文档中的规范与模板
权限: 只授予完成任务所需的数据范围
示例里最重要的是两处:一是描述(或指令开头)要写明「什么时候用」,让智能体在研究人员与学生提出相关请求时能对上号;二是约束部分要写进「引用必须回到原文核对,绝不编造文献」这类领域规矩,避免智能体自作主张。
安装与启用步骤
- 在 aily 中新建智能伙伴
- 为它新建一个技能,写清输入、步骤与输出
- 关联飞书文档或知识库作为依据
- 设置可用范围与数据权限
- 在飞书中测试并发布给相关成员
实操:一次完整的运行
假设你在文献库、数据与写作工具中发出这样的请求(虚构示例):
帮我做一下研究伦理检查,材料是附上的研究方案。
智能体识别到任务与「研究伦理检查」相关后,会依次检查知情同意、检查隐私保护、检查风险、提示伦理审查。最终交付检查清单,并在末尾列出需要人工确认的内容。你的工作是对照原始研究方案抽查两三处关键信息,确认无误后再使用。
测试与验收
邀请两三位同事在真实场景中试用一周,收集需要调整的地方。
针对这个技能,还建议额外准备:
- 一份信息齐全的标准研究方案,检查输出是否完整
- 一份缺少关键信息的输入,检查智能体是否先提问而不是编造
- 一份包含“忽略以上规则”等字样的输入,检查约束是否仍然有效
常见坑
- 权限设置过宽,智能伙伴能访问到与任务无关的文档。
- 技能描述太宽泛,与其他技能冲突。
- 只写了步骤,没写交付格式,导致每次输出的检查清单结构不同。
- 没有给出样例,智能体对“好结果”的理解与你不一致;在参考资料里放一两份范例会明显改善。
延伸阅读
- 研究伦理检查 · 定制指南
- 研究伦理检查 · Function Calling 版
- 研究伦理检查 · 扣子(Coze)智能体与工作流 版
- 资料可信度评估 · 飞书 aily 版
- 质性资料编码 · 飞书 aily 版
- 智能体Skills 分类:625 个技能 × 32 个角度
说明:文中的配置、代码与目录结构均为示意,用于说明思路;各平台的入口、字段名与能力会更新,落地前请以对应官方文档为准。示例中的数据与场景为虚构,不代表真实案例。