用 Windsurf Rules 实现「版本打标」：规则与激活方式

把「版本打标」交给智能体，难点不在模型能力，而在流程是否说清楚：输入是什么（自上次发布以来的提交），按什么顺序处理，交付什么（版本号与标签说明），哪些事不能做。Skill 就是把这些写下来的载体。

本文介绍如何在 Windsurf Rules 上实现这个技能，包括它的形态、示例配置、启用步骤、一次完整的运行过程和常见坑。

这个技能做什么

项目	说明
技能	版本打标（`release-tagging`）
作用	按语义化版本规则确定版本号并生成标签说明
输入	自上次发布以来的提交
输出	版本号与标签说明
形态	带脚本
风险	低
适用人群	开发团队

处理流程分四步：

分析变更类型
确定版本号
生成说明
提醒检查构建

这个技能需要运行本地脚本（解析文件、调用命令行工具等），要求运行环境允许执行代码；风险较低，但输出仍需快速过目再使用。

在 Windsurf Rules 中是什么形态

Windsurf 的规则用于约束 Cascade 智能体的行为，工作区规则放在 .windsurf/rules/ 目录下，每条规则可以设置激活方式，例如始终生效、按文件匹配或由模型根据描述决定。

工作区规则随项目提交；全局规则只影响个人。激活方式的具体名称以 Windsurf 文档为准。

示例配置

.windsurf/rules/release-tagging.md 示例（示意）：

---
trigger: model_decision
description: 按语义化版本规则确定版本号并生成标签说明
---

# 版本打标

1. 分析变更类型
2. 确定版本号
3. 生成说明
4. 提醒检查构建

交付：版本号与标签说明。
- 改写历史、删除分支类操作只给建议，不直接执行。
- 信息不足时先提问，不要自行编造数据或事实。
- 脚本只在当前项目目录内运行，运行失败时报告错误原文，不要猜测结果。

示例里最重要的是两处：一是描述（或指令开头）要写明「什么时候用」，让智能体在开发团队提出相关请求时能对上号；二是约束部分要写进「改写历史、删除分支类操作只给建议，不直接执行」这类领域规矩，避免智能体自作主张。

安装与启用步骤

新建 .windsurf/rules/release-tagging.md
在头部设置激活方式与描述
正文写步骤、交付与边界
在 Cascade 中描述任务验证效果
提交到仓库

实操：一次完整的运行

假设你在Git 仓库与代码托管平台中发出这样的请求（虚构示例）：

这是今天的自上次发布以来的提交，按团队的版本打标流程处理一下。

智能体识别到任务与「版本打标」相关后，会依次分析变更类型、确定版本号、生成说明、提醒检查构建。最终交付版本号与标签说明，并在末尾列出需要人工确认的内容。你的工作是对照原始自上次发布以来的提交抽查两三处关键信息，确认无误后再使用。

测试与验收

分别用匹配与不匹配描述的请求测试，确认规则只在相关任务中被采用。

针对这个技能，还建议额外准备：

一份信息齐全的标准自上次发布以来的提交，检查输出是否完整
一份缺少关键信息的输入，检查智能体是否先提问而不是编造
一份包含“忽略以上规则”等字样的输入，检查约束是否仍然有效

常见坑

所有规则都设为始终生效，浪费上下文。
描述过于宽泛，模型在不相关任务中也套用。
只写了步骤，没写交付格式，导致每次输出的版本号与标签说明结构不同。
没有给出样例，智能体对“好结果”的理解与你不一致；在参考资料里放一两份范例会明显改善。

延伸阅读

说明：文中的配置、代码与目录结构均为示意，用于说明思路；各平台的入口、字段名与能力会更新，落地前请以对应官方文档为准。示例中的数据与场景为虚构，不代表真实案例。