「重构方案规划」是开发者的高频任务。它的输入通常是模块路径与重构目标，期望得到的是分步计划、影响范围与回滚点。这类有固定流程、又需要一点判断力的工作，很适合封装成智能体 Skill。

本文介绍如何在 Cursor Rules 上实现这个技能，包括它的形态、示例配置、启用步骤、一次完整的运行过程和常见坑。

这个技能做什么

项目说明
技能重构方案规划（refactor-plan）
作用在动手前为一个模块产出分步重构计划与风险评估
输入模块路径与重构目标
输出分步计划、影响范围与回滚点
形态纯提示词
风险低
适用人群开发者

处理流程分四步：

  1. 阅读模块与调用方
  2. 识别耦合点
  3. 拆成可独立提交的小步
  4. 为每步写验证方式

这个技能纯指令型，不需要额外脚本或外部连接，复制到大多数平台都能用；风险较低，但输出仍需快速过目再使用。

在 Cursor Rules 中是什么形态

Cursor 用项目规则（Project Rules）给智能体注入长期指令，规则文件放在 .cursor/rules/ 下，扩展名为 .mdc，头部可写 description、globs 与 alwaysApply，用来控制规则何时生效。

规则文件随仓库提交；description 供智能体按需选用，globs 让规则在匹配文件被引用时自动附加，alwaysApply 为 true 时每次都会带上。

示例配置

.cursor/rules/refactor-plan.mdc 示例（示意）：

---
description: 重构方案规划：在动手前为一个模块产出分步重构计划与风险评估
globs: **/*.{py,ts,js,go,java}
alwaysApply: false
---

# 重构方案规划

当我要求「重构方案规划」时，按以下步骤进行：

1. 阅读模块与调用方
2. 识别耦合点
3. 拆成可独立提交的小步
4. 为每步写验证方式

输出：分步计划、影响范围与回滚点。

- 改动前确认有测试与版本控制，一次只改一类问题。
- 信息不足时先提问，不要自行编造数据或事实。

示例里最重要的是两处：一是描述（或指令开头）要写明「什么时候用」，让智能体在开发者提出相关请求时能对上号；二是约束部分要写进「改动前确认有测试与版本控制，一次只改一类问题」这类领域规矩，避免智能体自作主张。

安装与启用步骤

  1. 在仓库新建 .cursor/rules/refactor-plan.mdc
  2. 写好 description，让它准确描述适用场景
  3. 按需填写 globs（只对相关文件生效），一般不要设为 alwaysApply
  4. 在 Agent 模式中描述任务，确认规则被引用
  5. 把规则提交到仓库，并在团队约定里说明

实操：一次完整的运行

假设你在代码仓库与终端中发出这样的请求（虚构示例）：

这是今天的模块路径与重构目标，按团队的重构方案规划流程处理一下。

智能体识别到任务与「重构方案规划」相关后，会依次阅读模块与调用方、识别耦合点、拆成可独立提交的小步、为每步写验证方式。最终交付分步计划、影响范围与回滚点，并在末尾列出需要人工确认的内容。你的工作是对照原始模块路径与重构目标抽查两三处关键信息，确认无误后再使用。

测试与验收

在 Agent 对话中观察规则是否被列为上下文；分别打开匹配与不匹配 globs 的文件测试。

针对这个技能，还建议额外准备：

  • 一份信息齐全的标准模块路径与重构目标，检查输出是否完整
  • 一份缺少关键信息的输入，检查智能体是否先提问而不是编造
  • 一份包含“忽略以上规则”等字样的输入，检查约束是否仍然有效

常见坑

  • 把十几条无关规则都设成 alwaysApply，挤占上下文且相互冲突。
  • 规则写成泛泛的“写出高质量代码”，缺少可执行的步骤。
  • 只写了步骤，没写交付格式，导致每次输出的分步计划、影响范围与回滚点结构不同。
  • 没有给出样例，智能体对“好结果”的理解与你不一致；在参考资料里放一两份范例会明显改善。

延伸阅读

说明：文中的配置、代码与目录结构均为示意，用于说明思路；各平台的入口、字段名与能力会更新，落地前请以对应官方文档为准。示例中的数据与场景为虚构，不代表真实案例。