怎么判断 Quick BI 智能小 Q 的产出好不好:一张评分表
先说清楚它是什么:Quick BI 智能小 Q 属于「数据与分析」方向的在线服务,阿里云 Quick BI 中的 AI 问数与报告功能。
用 AI 最容易犯的错是「看着不错就用了」,这篇给出一张可复用的打分表。
评分表(每项 1 到 5 分)
| 维度 | 看什么 | 1 分 | 5 分 |
|---|---|---|---|
| 数字正确 | 结果能否被独立复核 | 明显不合格 | 无需修改即可使用 |
| 口径一致 | 与既有报表定义是否一致 | 明显不合格 | 无需修改即可使用 |
| 可解释 | 是否给出计算过程与假设 | 明显不合格 | 无需修改即可使用 |
| 可视化恰当 | 图表是否清晰且不误导 | 明显不合格 | 无需修改即可使用 |
| 数据安全 | 是否遵守权限与脱敏要求 | 明显不合格 | 无需修改即可使用 |
建议:任一维度低于 3 分就不要直接使用;总分用于比较不同提示词或不同工具的效果。
用一个任务试打分
数据清洗方案
适用情况:手头有一份有缺失和异常值的数据时。
分析这份数据的质量问题:缺失值比例、异常值、格式不一致的字段,给出处理建议,并说明每种处理方式对结论的影响。
验收标准:说明了处理对结论的影响。
怎么让评分更可靠
- 同一批材料至少测 5 次,不只看最好的一次。
- 两人分别打分,分歧大的维度再讨论标准。
- 把 Quick BI 智能小 Q 的结果与人工完成或 Power BI 的结果放在一起盲评。
- 每次改提示词后用同一批材料复测。
延伸练习
指标异动解读
输入:一个突然下降的业务指标。
日活本周下降了,请列出可能原因的排查清单,按「数据问题 / 产品变化 / 外部因素」分类,每项写明需要查看的数据。
检查点:先排查数据本身问题。
评测大模型应用
适用情况:手头有一批真实用户问题和应用回答时。
为这批回答设计评测:定义 4 个评分维度,写出评分标准,抽取 20 条进行人工打分,并统计各维度的问题类型。
检查点:评分标准清晰可复用。
自然语言问数
输入:一张销售明细表。
请基于这张表回答:上个季度销售额最高的 3 个地区是哪些?与前一季度相比变化多少?请同时给出你使用的计算方法或 SQL,便于我复核。
交付前确认:给出了可复核的计算过程。
常见问题:AI 算出的数字和报表不一致
检查口径和过滤条件,要求它输出 SQL 或公式逐步复核。
常见问题:图表结论被过度解读
区分相关与因果,在报告中标注假设。
常见问题:敏感数据暴露给模型
使用脱敏视图或只读账号,限制可访问的表。
概念补充:评测集
用于反复检验模型或应用效果的标准问题集合。
概念补充:异常检测
自动发现偏离正常范围的数据点。
适合人群:咨询顾问
咨询顾问可以用 Quick BI 处理行业研究、访谈整理等工作。需要注意:客户机密遵守保密协议,研究结论注明来源。
适合人群:电商运营
电商运营可以用 Quick BI 处理商品详情与主图、活动方案与客服话术等工作。需要注意:商品参数和促销规则必须与后台一致,避免虚假宣传。
使用提醒
文中提示词和示例仅作示意,实际效果取决于你的材料和 Quick BI 当前版本,重要内容请人工核对后再使用。
所有示例输出均为示意,不代表真实统计或效果承诺;请以自己的测试结果为准。