Quadratic 产出验收:5 个维度打分法
Quadratic 是一款在线服务:支持 Python、SQL 与 AI 的新型在线表格。
用 AI 最容易犯的错是「看着不错就用了」,这篇给出一张可复用的打分表。
评分表(每项 1 到 5 分)
| 维度 | 看什么 | 1 分 | 5 分 |
|---|---|---|---|
| 数字正确 | 结果能否被独立复核 | 明显不合格 | 无需修改即可使用 |
| 口径一致 | 与既有报表定义是否一致 | 明显不合格 | 无需修改即可使用 |
| 可解释 | 是否给出计算过程与假设 | 明显不合格 | 无需修改即可使用 |
| 可视化恰当 | 图表是否清晰且不误导 | 明显不合格 | 无需修改即可使用 |
| 数据安全 | 是否遵守权限与脱敏要求 | 明显不合格 | 无需修改即可使用 |
建议:任一维度低于 3 分就不要直接使用;总分用于比较不同提示词或不同工具的效果。
用一个任务试打分
数据清洗方案
输入:一份有缺失和异常值的数据。
分析这份数据的质量问题:缺失值比例、异常值、格式不一致的字段,给出处理建议,并说明每种处理方式对结论的影响。
验收标准:说明了处理对结论的影响。
怎么让评分更可靠
- 同一批材料至少测 5 次,不只看最好的一次。
- 两人分别打分,分歧大的维度再讨论标准。
- 把 Quadratic 的结果与人工完成或 Hex 的结果放在一起盲评。
- 每次改提示词后用同一批材料复测。
延伸练习
评测大模型应用
输入:一批真实用户问题和应用回答。
为这批回答设计评测:定义 4 个评分维度,写出评分标准,抽取 20 条进行人工打分,并统计各维度的问题类型。
交付前确认:评分标准清晰可复用。
图表建议
输入:一组需要汇报的数据。
根据这些数据推荐合适的图表类型,说明理由,并指出容易误导读者的画法(如截断坐标轴)。
检查点:指出了误导风险。
指标异动解读
输入:一个突然下降的业务指标。
日活本周下降了,请列出可能原因的排查清单,按「数据问题 / 产品变化 / 外部因素」分类,每项写明需要查看的数据。
交付前确认:先排查数据本身问题。
常见问题:问数结果看似合理但错误
准备几道已知答案的问题做抽检。
常见问题:生成的 SQL 运行报错
提供准确的表结构和字段说明,先在测试库运行。
常见问题:图表结论被过度解读
区分相关与因果,在报告中标注假设。
概念补充:评测集
用于反复检验模型或应用效果的标准问题集合。
概念补充:口径
指标的定义与计算规则,不同口径会得出不同结论。
适合人群:电商运营
电商运营可以用 Quadratic 处理商品详情与主图、活动方案与客服话术等工作。需要注意:商品参数和促销规则必须与后台一致,避免虚假宣传。
适合人群:科研人员
科研人员可以用 Quadratic 处理文献检索与阅读、实验记录与数据整理等工作。需要注意:遵守期刊和机构关于 AI 使用的披露要求,引用逐条核对。
注意事项
本文基于 Quadratic 公开的定位与通用用法编写,具体功能、套餐与可用地区以官方页面为准,产品更新后界面和名称可能变化。
涉及个人信息、商业机密或受监管数据时,先确认 Quadratic 的数据处理条款,再决定能否使用。