代码评审 Skill 如何与其他技能协作：交接格式与顺序
如果你在Git 仓库与代码托管平台里反复做代码评审，可以考虑把经验沉淀为一个 Skill：写清触发条件、步骤、输出格式和边界，让智能体代劳重复部分，人只负责把关。
单个技能解决一个环节，把几个技能串起来，才能覆盖一整段工作。本文示范「代码评审」与三个相关技能的组合。
组合方案
| 顺序 | 技能 | 作用 | 交给下一步的东西 |
|---|---|---|---|
| 1 | 合并冲突处理 | 分析冲突双方意图并给出合并方案 | 合并结果与说明 |
| 2 | 代码评审 | 按团队清单审查合并请求并给出分级意见 | 评审意见 |
| 3 | 提交历史摘要 | 总结一段时间内的仓库变化 | 变更摘要 |
| 4 | 重构方案规划 | 在动手前为一个模块产出分步重构计划与风险评估 | 分步计划、影响范围与回滚点 |
交接格式是关键
技能之间靠“上一步的输出就是下一步的输入”衔接。建议约定：
- 每个技能的输出都带固定标题，便于下一个技能定位内容
- 不确定项统一放在“需人工确认”小节，后续技能不得把它当作确定事实
- 「代码评审」接收的是PR 差异，如果上一步给的格式不同，先做一次转换
怎么编排
有三种常见方式：
- 人工串联：每一步结束后由人确认，再触发下一个技能，最稳妥
- 编排指令：写一个总技能，列出调用顺序与交接要求，由智能体依次执行
- 工作流平台：在 Dify、扣子、n8n 等平台中把每个技能做成节点，用条件分支处理异常
编排指令示例（示意）
# 组合流程：合并冲突处理 → 代码评审 → 提交历史摘要 → 重构方案规划
1. 调用 merge-conflict，保存输出为 step1
2. 以 step1 为输入调用 pr-review，保存为 step2
3. 以 step2 为输入调用 git-history-summary
4. 调用 refactor-plan 做收尾
- 任一步出现“需人工确认”时暂停，等待用户回复后再继续
注意事项
- 链条越长，错误越容易被放大，关键节点要有人看
- 风险较低，但输出仍需快速过目再使用
- 每个技能单独测试通过后再组合
相关技能
平台选择建议
同一个「代码评审」技能可以落在不同平台上，选择时主要看你在哪里工作、要不要执行代码、要不要接外部系统：
- OpenAI Agents SDK：OpenAI Agents SDK 是一个轻量的智能体开发框架。详见OpenAI Agents SDK 版
- GPTs：GPTs 是在 ChatGPT 中创建的定制版助手。详见GPTs 版
- Gemini CLI：Gemini CLI 会读取项目中的 GEMINI.md 作为长期上下文。详见Gemini CLI 版
这个技能需要运行本地脚本（解析文件、调用命令行工具等），要求运行环境允许执行代码，可据此排除不支持相应能力的平台。
智能体与人的分工
技能不是把工作全部交出去，而是把重复、机械的部分交给智能体，人把住判断和责任：
| 步骤 | 智能体负责 | 人负责 |
|---|---|---|
| 读取团队评审规范 | 按指令完成并给出依据 | 抽查关键处，确认无误 |
| 逐文件检查 | 按指令完成并给出依据 | 抽查关键处，确认无误 |
| 按必须、建议、可忽略分级 | 按指令完成并给出依据 | 抽查关键处，确认无误 |
| 定位到行 | 按指令完成并给出依据 | 抽查关键处，确认无误 |
| 最终交付 | 整理评审意见 | 决定是否采用、是否对外 |
风险较低，但输出仍需快速过目再使用。
延伸阅读
- 代码评审 · Function Calling 版
- 代码评审 · 扣子（Coze）智能体与工作流 版
- 代码评审 · 场景实录
- 二分定位缺陷 · 组合用法
- 密钥泄露扫描 · 组合用法
- 智能体Skills 分类：625 个技能 × 32 个角度
说明：文中的配置、代码与目录结构均为示意，用于说明思路；各平台的入口、字段名与能力会更新，落地前请以对应官方文档为准。示例中的数据与场景为虚构，不代表真实案例。