怎么判断 pgvector 的产出好不好:一张评分表
先说清楚它是什么:pgvector 属于「搜索与知识库」方向的开源项目,PostgreSQL 的向量检索扩展。
用 AI 最容易犯的错是「看着不错就用了」,这篇给出一张可复用的打分表。
评分表(每项 1 到 5 分)
| 维度 | 看什么 | 1 分 | 5 分 |
|---|---|---|---|
| 命中率 | 正确资料是否出现在前几条结果中 | 明显不合格 | 无需修改即可使用 |
| 引用准确 | 回答引用的段落是否真的支持结论 | 明显不合格 | 无需修改即可使用 |
| 时效性 | 信息是否足够新,是否标明日期 | 明显不合格 | 无需修改即可使用 |
| 覆盖度 | 多来源问题是否兼顾了不同观点 | 明显不合格 | 无需修改即可使用 |
| 拒答能力 | 没有依据时是否承认不知道 | 明显不合格 | 无需修改即可使用 |
建议:任一维度低于 3 分就不要直接使用;总分用于比较不同提示词或不同工具的效果。
用一个任务试打分
带来源的快速调研
准备材料:一个需要事实支撑的问题。
请回答【问题】,每个关键结论后标注来源链接;如果不同来源说法不一,请分别列出;最后给出你认为最可靠的来源及原因。
检查点:关键结论都有可点击来源。
怎么让评分更可靠
- 同一批材料至少测 5 次,不只看最好的一次。
- 两人分别打分,分歧大的维度再讨论标准。
- 把 pgvector 的结果与人工完成或 Qdrant 的结果放在一起盲评。
- 每次改提示词后用同一批材料复测。
更多可以试的用法
检索效果对比
输入:同一批问题和两种检索配置。
用同一批测试问题分别跑关键词检索、向量检索和混合检索,记录前 5 条结果中正确段落的命中情况。
验收标准:对比用同一批问题。
网页内容抓取
适用情况:手头有一组需要定期关注的网页时。
把这些网页转成 Markdown,去掉导航和广告,只保留正文、发布日期和作者;发布日期缺失时标注「未知」。
交付前确认:没有臆造发布日期。
资料卡片整理
输入:搜索得到的十几篇资料。
把这些资料整理成卡片:每张卡片包括一句话结论、关键数据、来源和可信度评价,最后按主题分组。
检查点:每张卡片都有来源。
常见问题:搜索结果过时
限定时间范围,或在提问中注明需要最新信息并核对发布日期。
常见问题:表格内容检索不到
换用能保留表格结构的解析工具,或单独把表格转成文本描述。
常见问题:答案引用了错误段落
调整切分大小、加入重排序,并检查文档解析是否丢失标题。
概念补充:嵌入(Embedding)
把文本转成向量,用于语义相似度检索。
概念补充:重排序(Rerank)
对初步检索结果再次打分排序,提升相关性。
适合人群:销售
销售可以用 pgvector 处理客户背景调研、跟进邮件与话术等工作。需要注意:客户数据按公司规定处理,报价和承诺以合同为准。
适合人群:数据分析师
数据分析师可以用 pgvector 处理取数与 SQL、清洗与可视化等工作。需要注意:确认指标口径,敏感数据脱敏后再交给 AI 处理。
使用提醒
本文基于 pgvector 公开的定位与通用用法编写,具体功能、套餐与可用地区以官方页面为准,产品更新后界面和名称可能变化。
涉及个人信息、商业机密或受监管数据时,先确认 pgvector 的数据处理条款,再决定能否使用。