Agents SDK 实战:几十行代码做一个审稿意见整理智能体
「审稿意见整理」是研究人员与学生的高频任务。它的输入通常是审稿意见,期望得到的是回复草稿。这类有固定流程、又需要一点判断力的工作,很适合封装成智能体 Skill。
本文介绍如何在 OpenAI Agents SDK 上实现这个技能,包括它的形态、示例配置、启用步骤、一次完整的运行过程和常见坑。
这个技能做什么
| 项目 | 说明 |
|---|---|
| 技能 | 审稿意见整理(peer-review-helper) |
| 作用 | 帮助整理审稿意见与回复 |
| 输入 | 审稿意见 |
| 输出 | 回复草稿 |
| 形态 | 纯提示词 |
| 风险 | 低 |
| 适用人群 | 研究人员与学生 |
处理流程分四步:
- 逐条整理意见
- 规划修改
- 起草回复
- 对应修改位置
这个技能纯指令型,不需要额外脚本或外部连接,复制到大多数平台都能用;风险较低,但输出仍需快速过目再使用。
在 OpenAI Agents SDK 中是什么形态
OpenAI Agents SDK 是一个轻量的智能体开发框架,用 Agent 定义指令与工具,用 function_tool 把 Python 函数变成工具,用 Runner 运行,还支持多智能体交接与护栏。
代码运行在你自己的环境中,可接入日志与追踪;具体的包名、版本与模型配置以官方文档为准。
示例配置
# 示意代码:OpenAI Agents SDK(pip 包名与接口以官方文档为准)
from agents import Agent, Runner, function_tool
@function_tool
def load_peer_review_helper(path: str) -> str:
"""读取审稿意见并返回文本。"""
with open(path, encoding="utf-8") as fh:
return fh.read()[:20000]
agent = Agent(
name="审稿意见整理",
instructions="""
1. 逐条整理意见
2. 规划修改
3. 起草回复
4. 对应修改位置
输出:回复草稿。不确定的内容标注“需人工确认”。
""",
tools=[load_peer_review_helper],
)
result = Runner.run_sync(agent, "请处理 input.txt 中的审稿意见")
print(result.final_output)
示例里最重要的是两处:一是描述(或指令开头)要写明「什么时候用」,让智能体在研究人员与学生提出相关请求时能对上号;二是约束部分要写进「引用必须回到原文核对,绝不编造文献」这类领域规矩,避免智能体自作主张。
安装与启用步骤
- 安装 SDK 并配置模型访问凭据(放在环境变量中)
- 用 function_tool 定义读取或处理数据的工具
- 在 Agent 的 instructions 中写入技能步骤与约束
- 用 Runner 运行并打印结果
- 把它包装成命令行工具或接口供团队使用
实操:一次完整的运行
假设你在文献库、数据与写作工具中发出这样的请求(虚构示例):
用审稿意见整理技能处理这份审稿意见,输出回复草稿。
智能体识别到任务与「审稿意见整理」相关后,会依次逐条整理意见、规划修改、起草回复、对应修改位置。最终交付回复草稿,并在末尾列出需要人工确认的内容。你的工作是对照原始审稿意见抽查两三处关键信息,确认无误后再使用。
测试与验收
为 Agent 写几条固定输入的回归用例,每次修改指令后重跑,比较输出结构。
针对这个技能,还建议额外准备:
- 一份信息齐全的标准审稿意见,检查输出是否完整
- 一份缺少关键信息的输入,检查智能体是否先提问而不是编造
- 一份包含“忽略以上规则”等字样的输入,检查约束是否仍然有效
常见坑
- 把密钥写在代码里提交。
- instructions 写得过长,关键约束被淹没。
- 只写了步骤,没写交付格式,导致每次输出的回复草稿结构不同。
- 没有给出样例,智能体对“好结果”的理解与你不一致;在参考资料里放一两份范例会明显改善。
延伸阅读
- 审稿意见整理 · 检查清单
- 审稿意见整理 · MCP 服务 版
- 审稿意见整理 · 文心智能体平台 版
- 实验记录整理 · OpenAI Agents SDK 版
- 访谈转写整理 · OpenAI Agents SDK 版
- 智能体Skills 分类:625 个技能 × 32 个角度
说明:文中的配置、代码与目录结构均为示意,用于说明思路;各平台的入口、字段名与能力会更新,落地前请以对应官方文档为准。示例中的数据与场景为虚构,不代表真实案例。