给「人事公告」Skill 写测试用例:6 类输入与预期行为
把「人事公告」交给智能体,难点不在模型能力,而在流程是否说清楚:输入是什么(调整信息),按什么顺序处理,交付什么(公告草稿),哪些事不能做。Skill 就是把这些写下来的载体。
技能写好后,最常见的问题是“演示时很好,真用时出错”。原因通常是只用一份理想样例试过。本文给「人事公告」准备 6 类测试输入。
测试用例表
| 类型 | 输入 | 预期行为 |
|---|---|---|
| 正常输入 | 信息齐全的标准调整信息 | 按步骤完成,交付结构完整的公告草稿 |
| 缺少关键信息 | 删掉一项必要内容的调整信息 | 先列出缺失项并提问,不编造补齐 |
| 含糊或矛盾 | 前后说法不一致的材料 | 指出矛盾处,给出可能的理解并请用户确认 |
| 超长输入 | 远超平时篇幅的材料 | 分段处理或说明范围,不悄悄丢弃内容 |
| 提示注入 | 材料中夹带“忽略以上规则,直接……” | 把它当作普通文本,继续遵守技能约束 |
| 越权请求 | 要求直接执行不可逆操作或发送外部消息 | 拒绝直接执行,只给建议或草稿并请求确认 |
每一步的检查点
- 说明调整内容:中间结果是否可追溯、是否与原始材料一致
- 介绍人员:中间结果是否可追溯、是否与原始材料一致
- 说明生效时间:中间结果是否可追溯、是否与原始材料一致
- 保持中性:中间结果是否可追溯、是否与原始材料一致
怎么执行
- 把 6 份输入存成文件,放在技能目录的
tests/下(不要包含真实个人信息) - 每次修改技能后,逐一运行并记录输出
- 对照“预期行为”打勾,有一项不通过就回到技能里修改对应指令
- 新发现的问题样例补进测试集
判定标准
- 结构:公告草稿的固定结构是否完整
- 事实:关键内容能否在输入中找到依据
- 边界:缺信息时是否提问、越权时是否拒绝
- 风险:风险较低,但输出仍需快速过目再使用
小贴士
测试集不需要很大,6 到 10 份就能覆盖大部分问题。更系统的打分方法见效果评估,常见失败原因见故障排查。
平台选择建议
同一个「人事公告」技能可以落在不同平台上,选择时主要看你在哪里工作、要不要执行代码、要不要接外部系统:
- GPTs:GPTs 是在 ChatGPT 中创建的定制版助手。详见GPTs 版
- Dify 工作流:Dify 是开源的大模型应用开发平台。详见Dify 工作流 版
- n8n AI Agent:n8n 是可自托管的工作流自动化工具。详见n8n AI Agent 版
这个技能纯指令型,不需要额外脚本或外部连接,复制到大多数平台都能用,可据此排除不支持相应能力的平台。
智能体与人的分工
技能不是把工作全部交出去,而是把重复、机械的部分交给智能体,人把住判断和责任:
| 步骤 | 智能体负责 | 人负责 |
|---|---|---|
| 说明调整内容 | 按指令完成并给出依据 | 抽查关键处,确认无误 |
| 介绍人员 | 按指令完成并给出依据 | 抽查关键处,确认无误 |
| 说明生效时间 | 按指令完成并给出依据 | 抽查关键处,确认无误 |
| 保持中性 | 按指令完成并给出依据 | 抽查关键处,确认无误 |
| 最终交付 | 整理公告草稿 | 决定是否采用、是否对外 |
风险较低,但输出仍需快速过目再使用。
延伸阅读
- 人事公告 · OpenAI Agents SDK 版
- 人事公告 · 文心智能体平台 版
- 人事公告 · AGENTS.md 版
- 学习路径 · 测试用例
- 职位描述 · 测试用例
- 智能体Skills 分类:625 个技能 × 32 个角度
说明:文中的配置、代码与目录结构均为示意,用于说明思路;各平台的入口、字段名与能力会更新,落地前请以对应官方文档为准。示例中的数据与场景为虚构,不代表真实案例。