记者编辑怎么用 OpenEvidence：3 个高频任务的做法
面向医生的医学文献问答工具——这是 OpenEvidence 最主要的用途，也是本文讨论的前提。
这篇写给记者编辑：围绕采访整理、资料核查和标题与导语这几类日常工作，说明它能帮上什么忙、怎么用、哪些地方必须自己把关。
记者编辑的三个高频用法
1. 采访整理
可直接复制到 OpenEvidence 里修改：
根据这份采访录音转写，整理出 5 个核心观点和对应原话（标注时间点），不要改写受访者的原意。
把关：原话与录音一致。
2. 资料核查
可直接复制到 OpenEvidence 里修改：
列出这篇稿件中所有需要核实的事实：人名、职务、时间、数字、引语，并为每项建议一个核实渠道。
把关：每项事实都有核实渠道。
3. 标题与导语
提示词示例：
为这篇报道写 5 个标题和 2 个导语备选，标题准确反映内容，不夸大、不制造悬念误导读者。
把关：标题与正文事实一致。
也可以试试：专业文档初稿
这是「垂直行业」类工具的通用任务，记者编辑同样用得上。
根据要点起草一份初稿，使用行业规范格式，所有需要专业人员确认的地方用【待确认】标出，不得编造法规条款或数据。
边界与合规
事实必须多源核实，不得用 AI 生成虚构引语，遵守所在机构的 AI 使用规范。
- 产出由记者编辑本人负责，AI 只是草稿和辅助。
- 对外内容发布前至少看一遍。
- 如单位有规定的工具清单，优先在清单内选择；OpenEvidence 的同类还有 UpToDate、Glass Health。
一周试用建议
选一个最常做的任务连续用 5 个工作日，记录每次节省的时间和需要修改的地方，再决定是否把 OpenEvidence 纳入日常流程。
更多可以试的用法
客户沟通稿
输入：一个需要向客户解释的专业问题。
用非专业人士能理解的语言解释这个问题，避免给出绝对化承诺，并提醒客户需要专业人士最终确认的部分。
交付前确认：没有绝对化承诺。
常见问题：客户误以为是专业意见
在输出中加入明确提示，并由专业人员审核后再发出。
常见问题：输出引用了不存在的条款或文献
只接受能追溯到原文的引用，逐条核对。
常见问题：从业者担心责任问题
明确 AI 只做草稿与检索，签字与判断由专业人员负责。
概念补充：人在回路
关键判断必须由有资质的人员确认。
概念补充：环境感知文书
在征得同意后记录对话并自动生成专业记录。
适合人群：软件工程师
软件工程师可以用 OpenEvidence 处理代码阅读与重构、测试与排错等工作。需要注意：不要把密钥和未开源代码上传到未授权工具，合并前审阅每处改动。
适合人群：科研人员
科研人员可以用 OpenEvidence 处理文献检索与阅读、实验记录与数据整理等工作。需要注意：遵守期刊和机构关于 AI 使用的披露要求，引用逐条核对。
使用提醒
文中提示词和示例仅作示意，实际效果取决于你的材料和 OpenEvidence 当前版本，重要内容请人工核对后再使用。
涉及个人信息、商业机密或受监管数据时，先确认 OpenEvidence 的数据处理条款，再决定能否使用。