Deep Research 产出验收:5 个维度打分法
先说清楚它是什么:ChatGPT 深度研究(Deep Research)属于「研究与学术」方向的在线服务,ChatGPT 中多步骤检索并生成带引用报告的功能。
用 AI 最容易犯的错是「看着不错就用了」,这篇给出一张可复用的打分表。
评分表(每项 1 到 5 分)
| 维度 | 看什么 | 1 分 | 5 分 |
|---|---|---|---|
| 来源可靠 | 引用是否真实、权威、可追溯 | 明显不合格 | 无需修改即可使用 |
| 忠实原文 | 摘要是否准确反映论文内容 | 明显不合格 | 无需修改即可使用 |
| 批判性 | 是否指出局限与分歧 | 明显不合格 | 无需修改即可使用 |
| 结构合理 | 报告或综述逻辑是否清晰 | 明显不合格 | 无需修改即可使用 |
| 合规 | 是否符合学术诚信与披露要求 | 明显不合格 | 无需修改即可使用 |
建议:任一维度低于 3 分就不要直接使用;总分用于比较不同提示词或不同工具的效果。
用一个任务试打分
论文精读
适用情况:手头有一篇 PDF 论文时。
帮我精读这篇论文:研究问题、方法、数据、主要结果、局限性,以及作者没有讨论但值得追问的问题。所有结论请标注对应页码。
验收标准:结论标注了页码。
怎么让评分更可靠
- 同一批材料至少测 5 次,不只看最好的一次。
- 两人分别打分,分歧大的维度再讨论标准。
- 把 ChatGPT 深度研究的结果与人工完成或 Perplexity 的结果放在一起盲评。
- 每次改提示词后用同一批材料复测。
延伸练习
文献初筛
适用情况:手头有一个研究问题时。
围绕【研究问题】检索近年的相关论文,列出 10 篇最相关的文献:标题、年份、研究方法和一句话结论,并注明检索使用的关键词。
验收标准:每篇文献都能查到原文。
引用核查
输入:一段带引用的文字。
检查这段文字中的每个引用:论文是否真实存在、引用内容是否与原文一致,无法确认的请明确标出。
验收标准:不存在的引用被标出。
学术语言润色
适用情况:手头有一段英文论文草稿时。
润色这段学术英语:改正语法、提升简洁性,不改变论点和数据,用修订模式列出每处修改及原因。
检查点:数据和论点未改变。
常见问题:检索结果偏向英文文献
补充中文数据库检索,并调整关键词。
常见问题:报告观点缺少依据
要求每段观点附来源,没有来源的删除或标注。
常见问题:摘要遗漏关键限制
要求单独列出局限性和样本说明。
概念补充:学术诚信
关于独立研究、正确引用与 AI 使用披露的规范。
概念补充:虚假引用
AI 编造的不存在文献,提交前必须逐条核验。
适合人群:记者编辑
记者编辑可以用 Deep Research 处理采访整理、资料核查等工作。需要注意:事实必须多源核实,不得用 AI 生成虚构引语,遵守所在机构的 AI 使用规范。
适合人群:中小学老师
中小学老师可以用 Deep Research 处理备课与分层练习、批改反馈与评语等工作。需要注意:学生个人信息和成绩不要上传到未经学校批准的工具。
使用提醒
文中提示词和示例仅作示意,实际效果取决于你的材料和 Deep Research 当前版本,重要内容请人工核对后再使用。
本文基于 ChatGPT 深度研究公开的定位与通用用法编写,具体功能、套餐与可用地区以官方页面为准,产品更新后界面和名称可能变化。