用 Gemini CLI 做Nginx 配置审查:命令文件与 GEMINI.md 配合
运维与平台工程师经常要做「Nginx 配置审查」这类事:检查 Nginx 配置的安全头、缓存与反向代理设置。每次都从头写提示词,结果时好时坏;把它做成智能体 Skill,就能让智能体每次按同一套步骤执行,输出结构也更稳定。
本文介绍如何在 Gemini CLI 上实现这个技能,包括它的形态、示例配置、启用步骤、一次完整的运行过程和常见坑。
这个技能做什么
| 项目 | 说明 |
|---|---|
| 技能 | Nginx 配置审查(nginx-config-review) |
| 作用 | 检查 Nginx 配置的安全头、缓存与反向代理设置 |
| 输入 | 配置文件 |
| 输出 | 问题与建议 |
| 形态 | 纯提示词 |
| 风险 | 中 |
| 适用人群 | 运维与平台工程师 |
处理流程分四步:
- 检查 TLS 与安全头
- 检查缓存规则
- 检查代理超时
- 给出修改片段并提醒先测试
这个技能纯指令型,不需要额外脚本或外部连接,复制到大多数平台都能用;属于中等风险:结果会影响业务判断,建议在输出前设置人工审核点。
在 Gemini CLI 中是什么形态
Gemini CLI 会读取项目中的 GEMINI.md 作为长期上下文,还支持在 .gemini/commands/ 下用 TOML 文件定义自定义斜杠命令,把一段固定提示封装成一个命令。
项目级命令放在仓库的 .gemini/commands/,个人级放在用户目录下的 .gemini/commands/;命令中可用 {{args}} 接收调用时的参数。
示例配置
自定义命令示例(示意):
# .gemini/commands/nginx-config-review.toml
description = "Nginx 配置审查:检查 Nginx 配置的安全头、缓存与反向代理设置"
prompt = """
你现在执行「Nginx 配置审查」任务。
输入:{{args}}
按以下步骤处理:
1. 检查 TLS 与安全头
2. 检查缓存规则
3. 检查代理超时
4. 给出修改片段并提醒先测试
最后输出:问题与建议,并列出需要人工确认的内容。
"""
示例里最重要的是两处:一是描述(或指令开头)要写明「什么时候用」,让智能体在运维与平台工程师提出相关请求时能对上号;二是约束部分要写进「变更类命令先在测试环境演练,并准备好回滚」这类领域规矩,避免智能体自作主张。
安装与启用步骤
- 在项目中新建
.gemini/commands/nginx-config-review.toml - 填写 description 与 prompt,prompt 中写清步骤与输出
- 在 GEMINI.md 中补充项目约定,供命令执行时参考
- 在 CLI 中输入
/nginx-config-review加参数调用 - 提交到仓库,团队共享
实操:一次完整的运行
假设你在服务器、容器与部署流水线中发出这样的请求(虚构示例):
帮我做一下Nginx 配置审查,材料是附上的配置文件。
智能体识别到任务与「Nginx 配置审查」相关后,会依次检查 TLS 与安全头、检查缓存规则、检查代理超时、给出修改片段并提醒先测试。最终交付问题与建议,并在末尾列出需要人工确认的内容。你的工作是对照原始配置文件抽查两三处关键信息,确认无误后再使用。
测试与验收
用空参数、正常参数和超长参数各调用一次命令,确认提示中的步骤与约束都生效。
针对这个技能,还建议额外准备:
- 一份信息齐全的标准配置文件,检查输出是否完整
- 一份缺少关键信息的输入,检查智能体是否先提问而不是编造
- 一份包含“忽略以上规则”等字样的输入,检查约束是否仍然有效
常见坑
- 把所有流程都塞进 GEMINI.md,导致每次对话上下文过长。
- 命令名与内置命令或其他命令重名,调用时混淆。
- 只写了步骤,没写交付格式,导致每次输出的问题与建议结构不同。
- 没有给出样例,智能体对“好结果”的理解与你不一致;在参考资料里放一两份范例会明显改善。
延伸阅读
- Nginx 配置审查 · SKILL.md 写法
- Nginx 配置审查 · 安全审查
- Nginx 配置审查 · 效果评估
- 磁盘清理建议 · Gemini CLI 版
- 架构图生成 · Gemini CLI 版
- 智能体Skills 分类:625 个技能 × 32 个角度
说明:文中的配置、代码与目录结构均为示意,用于说明思路;各平台的入口、字段名与能力会更新,落地前请以对应官方文档为准。示例中的数据与场景为虚构,不代表真实案例。