Msty 用前用后：3 组示意对比
Msty 是一款客户端应用：桌面端 AI 客户端，可同时使用本地模型和云端模型。
下面用几组示意对比，说明同一任务里提示写法和流程不同会带来什么差别。
对比一：模糊指令 vs 明确指令
改之前：直接说「帮我长文档速读」。结果往往泛泛而谈、格式随意。
改之后：写清材料、格式和验收标准：
请先用 5 句话概括这份文件的核心结论，再列出 3 个我必须亲自核对的数字或条款，最后指出文中前后矛盾的地方。只依据文件内容，不确定就写「文件未说明」。
变化（示意）：输出结构稳定，可以直接按「摘要里的每个数字都能在原文中找到」检查。
对比二：一次做完 vs 分步完成
改之前：把「邮件改写」的全部要求一次塞进去。改之后：先让它给出计划或大纲，确认后再逐步完成。变化（示意）：中途发现偏差可以及时纠正，返工更少。
把这封邮件改写得礼貌但直接，保留所有日期和金额，开头一句说明来意，结尾给出明确的下一步。另外给一个更简短的版本。
对比三：不检查 vs 带检查点
改之前：拿到结果直接用。改之后：每次都对照「没有出现记录里不存在的成果」检查，并让工具列出它不确定的地方。变化（示意）：问题在交付前被发现。
以上对比均为示意，用来说明方法差异，不代表具体的效率数字。
补充练习
学习新概念
输入：一个陌生的专业名词或技术概念。
我是零基础，请用一个生活类比解释【概念】，再给一个工作中的具体例子，最后出 3 道判断题检验我是否理解，答案放在最后。
验收标准：能用自己的话复述类比。
会议准备
输入：会议议题和参会人角色。
我要主持一个 30 分钟的会议，议题是【议题】。请帮我写议程（含每项时长）、需要提前发给参会人的 3 个问题，以及可能出现的分歧和我的应对话术。
交付前确认：议程总时长不超过会议时长。
方案对比
准备材料：两到三个备选方案的要点。
用表格对比以下方案，列为：成本投入、实施难度、主要风险、适合的前提条件。表格后给出你倾向的方案和理由，并说明什么情况下结论会反转。
验收标准：结论附带了反转条件。
常见问题：回答越聊越偏
新开对话，把关键背景与约束写成一段固定开场白再提问。
常见问题：引用的链接打不开或内容对不上
要求只引用能直接访问的来源，关键结论自己回到原网页核对。
常见问题：同一问题每次答案不同
把格式和判断标准写死，必要时让它先给评分依据再给结论。
概念补充：智能体
能按目标拆解步骤并调用工具执行的 AI 形态，需要设好权限边界。
概念补充：联网搜索
让助手先检索网页再回答，回答应附来源，但来源本身也需要核对。
适合人群：记者编辑
记者编辑可以用 Msty 处理采访整理、资料核查等工作。需要注意：事实必须多源核实，不得用 AI 生成虚构引语，遵守所在机构的 AI 使用规范。
使用提醒
文中提示词和示例仅作示意，实际效果取决于你的材料和 Msty 当前版本，重要内容请人工核对后再使用。
涉及个人信息、商业机密或受监管数据时，先确认 Msty 的数据处理条款，再决定能否使用。