怎么判断 Microsoft Designer 的产出好不好:一张评分表
先说清楚它是什么:Microsoft Designer 属于「设计与创意」方向的在线服务,微软的 AI 图形设计应用。
用 AI 最容易犯的错是「看着不错就用了」,这篇给出一张可复用的打分表。
评分表(每项 1 到 5 分)
| 维度 | 看什么 | 1 分 | 5 分 |
|---|---|---|---|
| 需求覆盖 | 是否包含 brief 要求的全部页面或元素 | 明显不合格 | 无需修改即可使用 |
| 规范一致 | 颜色、字体、组件是否统一 | 明显不合格 | 无需修改即可使用 |
| 可读性 | 文字层级与对比度是否清晰 | 明显不合格 | 无需修改即可使用 |
| 可落地 | 是否方便开发或印刷交付 | 明显不合格 | 无需修改即可使用 |
| 原创与授权 | 素材、字体是否可商用 | 明显不合格 | 无需修改即可使用 |
建议:任一维度低于 3 分就不要直接使用;总分用于比较不同提示词或不同工具的效果。
用一个任务试打分
一键生成 PPT
适用情况:手头有一份汇报提纲时。
根据提纲生成 10 页汇报 PPT:封面、目录、背景、3 页现状分析、2 页方案、风险与下一步、结尾。每页不超过 40 字,数据页留出图表位置。
验收标准:每页文字量受控。
怎么让评分更可靠
- 同一批材料至少测 5 次,不只看最好的一次。
- 两人分别打分,分歧大的维度再讨论标准。
- 把 Microsoft Designer 的结果与人工完成或 Canva 的结果放在一起盲评。
- 每次改提示词后用同一批材料复测。
更多可以试的用法
营销物料改尺寸
准备材料:一张已定稿的主视觉。
把这张主视觉适配为公众号封面、小红书竖图和朋友圈海报三个尺寸,保持文字可读,主体不被裁切。
检查点:三个尺寸文字都清晰。
App 线框图
适用情况:手头有一段功能需求描述时。
根据需求生成一个移动端「预约服务」流程的线框图:首页、服务列表、选择时间、确认订单 4 个页面,低保真灰阶风格,标注每个页面的主要操作按钮。
交付前确认:4 个页面跳转逻辑完整。
品牌视觉初稿
输入:品牌名称、行业和关键词。
为【品牌名】生成 3 套品牌视觉方向:各包含主色、辅色、字体建议和一个 Logo 草案,分别偏向稳重、年轻和自然。
验收标准:三套方向区分明显。
常见问题:中文字体显示异常
检查字体授权和是否支持中文,导出前统一替换。
常见问题:多人协作版本混乱
约定命名规则,定稿版本单独标记。
常见问题:图表数据被改动
数据页手动核对,或只让 AI 生成图表样式。
概念补充:导出切图
把设计稿导出为开发可用的图片或代码资源。
概念补充:线框图
只表达布局与流程的低保真设计稿。
适合人群:中小学老师
中小学老师可以用 Designer 处理备课与分层练习、批改反馈与评语等工作。需要注意:学生个人信息和成绩不要上传到未经学校批准的工具。
适合人群:自媒体创作者
自媒体创作者可以用 Designer 处理选题与脚本、封面与剪辑等工作。需要注意:注意素材版权与平台规则,AI 生成内容按平台要求标注。
写在最后
所有示例输出均为示意,不代表真实统计或效果承诺;请以自己的测试结果为准。
涉及个人信息、商业机密或受监管数据时,先确认 Microsoft Designer 的数据处理条款,再决定能否使用。