用 Cursor Rules 实现「界面微文案」:.mdc 规则写法与示例
前端工程师经常要做「界面微文案」这类事:为按钮、空状态、错误提示写清晰的界面文案。每次都从头写提示词,结果时好时坏;把它做成智能体 Skill,就能让智能体每次按同一套步骤执行,输出结构也更稳定。
本文介绍如何在 Cursor Rules 上实现这个技能,包括它的形态、示例配置、启用步骤、一次完整的运行过程和常见坑。
这个技能做什么
| 项目 | 说明 |
|---|---|
| 技能 | 界面微文案(micro-copy) |
| 作用 | 为按钮、空状态、错误提示写清晰的界面文案 |
| 输入 | 界面截图与场景 |
| 输出 | 文案建议 |
| 形态 | 纯提示词 |
| 风险 | 低 |
| 适用人群 | 前端工程师 |
处理流程分四步:
- 识别场景与用户意图
- 写简短文案
- 统一语气
- 提供备选
这个技能纯指令型,不需要额外脚本或外部连接,复制到大多数平台都能用;风险较低,但输出仍需快速过目再使用。
在 Cursor Rules 中是什么形态
Cursor 用项目规则(Project Rules)给智能体注入长期指令,规则文件放在 .cursor/rules/ 下,扩展名为 .mdc,头部可写 description、globs 与 alwaysApply,用来控制规则何时生效。
规则文件随仓库提交;description 供智能体按需选用,globs 让规则在匹配文件被引用时自动附加,alwaysApply 为 true 时每次都会带上。
示例配置
.cursor/rules/micro-copy.mdc 示例(示意):
---
description: 界面微文案:为按钮、空状态、错误提示写清晰的界面文案
globs: **/*.{tsx,jsx,vue,css,scss}
alwaysApply: false
---
# 界面微文案
当我要求「界面微文案」时,按以下步骤进行:
1. 识别场景与用户意图
2. 写简短文案
3. 统一语气
4. 提供备选
输出:文案建议。
- 视觉与交互结果要在真实浏览器里确认。
- 信息不足时先提问,不要自行编造数据或事实。
示例里最重要的是两处:一是描述(或指令开头)要写明「什么时候用」,让智能体在前端工程师提出相关请求时能对上号;二是约束部分要写进「视觉与交互结果要在真实浏览器里确认」这类领域规矩,避免智能体自作主张。
安装与启用步骤
- 在仓库新建
.cursor/rules/micro-copy.mdc - 写好 description,让它准确描述适用场景
- 按需填写 globs(只对相关文件生效),一般不要设为 alwaysApply
- 在 Agent 模式中描述任务,确认规则被引用
- 把规则提交到仓库,并在团队约定里说明
实操:一次完整的运行
假设你在浏览器、组件库与设计稿中发出这样的请求(虚构示例):
帮我做一下界面微文案,材料是附上的界面截图与场景。
智能体识别到任务与「界面微文案」相关后,会依次识别场景与用户意图、写简短文案、统一语气、提供备选。最终交付文案建议,并在末尾列出需要人工确认的内容。你的工作是对照原始界面截图与场景抽查两三处关键信息,确认无误后再使用。
测试与验收
在 Agent 对话中观察规则是否被列为上下文;分别打开匹配与不匹配 globs 的文件测试。
针对这个技能,还建议额外准备:
- 一份信息齐全的标准界面截图与场景,检查输出是否完整
- 一份缺少关键信息的输入,检查智能体是否先提问而不是编造
- 一份包含“忽略以上规则”等字样的输入,检查约束是否仍然有效
常见坑
- 把十几条无关规则都设成 alwaysApply,挤占上下文且相互冲突。
- 规则写成泛泛的“写出高质量代码”,缺少可执行的步骤。
- 只写了步骤,没写交付格式,导致每次输出的文案建议结构不同。
- 没有给出样例,智能体对“好结果”的理解与你不一致;在参考资料里放一两份范例会明显改善。
延伸阅读
- 界面微文案 · AGENTS.md 版
- 界面微文案 · MCP 服务 版
- 界面微文案 · n8n AI Agent 版
- 组件生成 · Cursor Rules 版
- 设计变量同步 · Cursor Rules 版
- 智能体Skills 分类:625 个技能 × 32 个角度
说明:文中的配置、代码与目录结构均为示意,用于说明思路;各平台的入口、字段名与能力会更新,落地前请以对应官方文档为准。示例中的数据与场景为虚构,不代表真实案例。