给 Lovable 的结果打分:可复用的评估表
Lovable 是一款在线服务:用对话生成并迭代 Web 应用的平台。
用 AI 最容易犯的错是「看着不错就用了」,这篇给出一张可复用的打分表。
评分表(每项 1 到 5 分)
| 维度 | 看什么 | 1 分 | 5 分 |
|---|---|---|---|
| 正确性 | 代码能否通过测试并满足需求 | 明显不合格 | 无需修改即可使用 |
| 改动范围 | 是否只改了必要的地方 | 明显不合格 | 无需修改即可使用 |
| 可读性 | 命名、结构是否符合项目风格 | 明显不合格 | 无需修改即可使用 |
| 安全性 | 是否引入注入、越权或密钥泄露风险 | 明显不合格 | 无需修改即可使用 |
| 可维护性 | 是否附带测试与必要说明 | 明显不合格 | 无需修改即可使用 |
建议:任一维度低于 3 分就不要直接使用;总分用于比较不同提示词或不同工具的效果。
用一个任务试打分
小功能开发
输入:一个清晰的需求描述。
实现以下需求:【需求】。要求:先给出实现计划和要改动的文件列表,等我确认后再写代码;遵循现有代码风格;补充必要的测试。
交付前确认:先有计划再动手。
怎么让评分更可靠
- 同一批材料至少测 5 次,不只看最好的一次。
- 两人分别打分,分歧大的维度再讨论标准。
- 把 Lovable 的结果与人工完成或 Bolt.new 的结果放在一起盲评。
- 每次改提示词后用同一批材料复测。
延伸练习
补单元测试
适用情况:手头有一个缺少测试的函数或模块时。
为【函数名】编写单元测试,覆盖正常输入、边界值和异常输入,使用项目现有的测试框架,不要修改被测代码。先列测试用例再写代码。
验收标准:测试能在本地通过。
代码审查
准备材料:一个 Pull Request 的改动。
审查这个改动,按「必须修改 / 建议修改 / 可以忽略」三级列出问题,每条附上文件和行号,重点关注安全、并发和错误处理。
交付前确认:问题定位到行。
写技术文档
适用情况:手头有一个模块的源码时。
根据源码为这个模块写 README:用途、安装、最小示例、配置项表格和常见问题。示例代码必须能直接运行。
验收标准:示例代码可运行。
常见问题:AI 改动范围过大
要求先给计划和文件清单,限定只改指定文件。
常见问题:泄露密钥的风险
把密钥放在环境变量,规则文件中禁止读取 .env 等敏感文件。
常见问题:测试全绿但功能不对
人工补充关键用例,检查测试是否真正断言了结果。
概念补充:补全(Completion)
在光标处预测下一段代码,速度快但上下文有限。
概念补充:编程智能体
能读写多个文件、运行命令并迭代修复的 AI,需要控制权限。
适合人群:科研人员
科研人员可以用 Lovable 处理文献检索与阅读、实验记录与数据整理等工作。需要注意:遵守期刊和机构关于 AI 使用的披露要求,引用逐条核对。
适合人群:数据分析师
数据分析师可以用 Lovable 处理取数与 SQL、清洗与可视化等工作。需要注意:确认指标口径,敏感数据脱敏后再交给 AI 处理。
使用提醒
文中提示词和示例仅作示意,实际效果取决于你的材料和 Lovable 当前版本,重要内容请人工核对后再使用。
所有示例输出均为示意,不代表真实统计或效果承诺;请以自己的测试结果为准。