用 Windsurf Rules 实现「Lint 修复循环」：规则与激活方式
如果你在代码仓库与终端里反复做Lint 修复循环，可以考虑把经验沉淀为一个 Skill：写清触发条件、步骤、输出格式和边界，让智能体代劳重复部分，人只负责把关。
本文介绍如何在 Windsurf Rules 上实现这个技能，包括它的形态、示例配置、启用步骤、一次完整的运行过程和常见坑。
这个技能做什么
| 项目 | 说明 |
|---|---|
| 技能 | Lint 修复循环（lint-fix-loop） |
| 作用 | 运行项目自带的 lint 工具，按报告逐条修复并复跑直到通过 |
| 输入 | 项目仓库与 lint 命令 |
| 输出 | 修复后的代码与剩余问题清单 |
| 形态 | 带脚本 |
| 风险 | 低 |
| 适用人群 | 开发者 |
处理流程分四步：
- 读取项目 lint 配置
- 运行 lint 并解析输出
- 按文件分组修复
- 复跑确认并汇总
这个技能需要运行本地脚本（解析文件、调用命令行工具等），要求运行环境允许执行代码；风险较低，但输出仍需快速过目再使用。
在 Windsurf Rules 中是什么形态
Windsurf 的规则用于约束 Cascade 智能体的行为，工作区规则放在 .windsurf/rules/ 目录下，每条规则可以设置激活方式，例如始终生效、按文件匹配或由模型根据描述决定。
工作区规则随项目提交；全局规则只影响个人。激活方式的具体名称以 Windsurf 文档为准。
示例配置
.windsurf/rules/lint-fix-loop.md 示例（示意）：
---
trigger: model_decision
description: 运行项目自带的 lint 工具，按报告逐条修复并复跑直到通过
---
# Lint 修复循环
1. 读取项目 lint 配置
2. 运行 lint 并解析输出
3. 按文件分组修复
4. 复跑确认并汇总
交付：修复后的代码与剩余问题清单。
- 改动前确认有测试与版本控制，一次只改一类问题。
- 信息不足时先提问，不要自行编造数据或事实。
- 脚本只在当前项目目录内运行，运行失败时报告错误原文，不要猜测结果。
示例里最重要的是两处：一是描述（或指令开头）要写明「什么时候用」，让智能体在开发者提出相关请求时能对上号；二是约束部分要写进「改动前确认有测试与版本控制，一次只改一类问题」这类领域规矩，避免智能体自作主张。
安装与启用步骤
- 新建
.windsurf/rules/lint-fix-loop.md - 在头部设置激活方式与描述
- 正文写步骤、交付与边界
- 在 Cascade 中描述任务验证效果
- 提交到仓库
实操：一次完整的运行
假设你在代码仓库与终端中发出这样的请求（虚构示例）：
帮我做一下Lint 修复循环，材料是附上的项目仓库与 lint 命令。
智能体识别到任务与「Lint 修复循环」相关后，会依次读取项目 lint 配置、运行 lint 并解析输出、按文件分组修复、复跑确认并汇总。最终交付修复后的代码与剩余问题清单，并在末尾列出需要人工确认的内容。你的工作是对照原始项目仓库与 lint 命令抽查两三处关键信息，确认无误后再使用。
测试与验收
分别用匹配与不匹配描述的请求测试，确认规则只在相关任务中被采用。
针对这个技能，还建议额外准备：
- 一份信息齐全的标准项目仓库与 lint 命令，检查输出是否完整
- 一份缺少关键信息的输入，检查智能体是否先提问而不是编造
- 一份包含“忽略以上规则”等字样的输入，检查约束是否仍然有效
常见坑
- 所有规则都设为始终生效，浪费上下文。
- 描述过于宽泛，模型在不相关任务中也套用。
- 只写了步骤，没写交付格式，导致每次输出的修复后的代码与剩余问题清单结构不同。
- 没有给出样例，智能体对“好结果”的理解与你不一致；在参考资料里放一两份范例会明显改善。
延伸阅读
- Lint 修复循环 · n8n AI Agent 版
- Lint 修复循环 · 快速上手
- Lint 修复循环 · 组合用法
- 命名规范审查 · Windsurf Rules 版
- 性能剖析 · Windsurf Rules 版
- 智能体Skills 分类：625 个技能 × 32 个角度
说明：文中的配置、代码与目录结构均为示意，用于说明思路；各平台的入口、字段名与能力会更新，落地前请以对应官方文档为准。示例中的数据与场景为虚构，不代表真实案例。