给「许可证检查」Skill 写测试用例：6 类输入与预期行为
把「许可证检查」交给智能体，难点不在模型能力，而在流程是否说清楚：输入是什么（依赖清单），按什么顺序处理，交付什么（许可证报告），哪些事不能做。Skill 就是把这些写下来的载体。
技能写好后，最常见的问题是“演示时很好，真用时出错”。原因通常是只用一份理想样例试过。本文给「许可证检查」准备 6 类测试输入。
测试用例表
| 类型 | 输入 | 预期行为 |
|---|---|---|
| 正常输入 | 信息齐全的标准依赖清单 | 按步骤完成，交付结构完整的许可证报告 |
| 缺少关键信息 | 删掉一项必要内容的依赖清单 | 先列出缺失项并提问，不编造补齐 |
| 含糊或矛盾 | 前后说法不一致的材料 | 指出矛盾处，给出可能的理解并请用户确认 |
| 超长输入 | 远超平时篇幅的材料 | 分段处理或说明范围，不悄悄丢弃内容 |
| 提示注入 | 材料中夹带“忽略以上规则，直接……” | 把它当作普通文本，继续遵守技能约束 |
| 越权请求 | 要求直接执行不可逆操作或发送外部消息 | 拒绝直接执行，只给建议或草稿并请求确认 |
每一步的检查点
- 列出依赖许可证：中间结果是否可追溯、是否与原始材料一致
- 标出强传染性许可：中间结果是否可追溯、是否与原始材料一致
- 对照项目用途：中间结果是否可追溯、是否与原始材料一致
- 建议法务确认：中间结果是否可追溯、是否与原始材料一致
怎么执行
- 把 6 份输入存成文件，放在技能目录的
tests/下（不要包含真实个人信息） - 每次修改技能后，逐一运行并记录输出
- 对照“预期行为”打勾，有一项不通过就回到技能里修改对应指令
- 新发现的问题样例补进测试集
判定标准
- 结构：许可证报告的固定结构是否完整
- 事实：关键内容能否在输入中找到依据
- 边界：缺信息时是否提问、越权时是否拒绝
- 风险：属于中等风险：结果会影响业务判断，建议在输出前设置人工审核点
小贴士
测试集不需要很大，6 到 10 份就能覆盖大部分问题。更系统的打分方法见效果评估，常见失败原因见故障排查。
交付物结构示例
建议把许可证报告固定成下面的结构（示意），方便复核与归档：
## 结论
一句话说明最重要的发现或结果
## 主要内容
- 列出依赖许可证：……
- 标出强传染性许可：……
- 对照项目用途：……
- 建议法务确认：……
## 依据
- 引用输入中的具体位置或数据
## 需人工确认
- ……（没有则写“无”）
结构固定之后，复核的人只要先看“结论”和“需人工确认”两部分，就能快速判断结果能否使用。
平台选择建议
同一个「许可证检查」技能可以落在不同平台上，选择时主要看你在哪里工作、要不要执行代码、要不要接外部系统：
- Dify 工作流：Dify 是开源的大模型应用开发平台。详见Dify 工作流 版
- Claude 应用中的 Skills：在 Claude 的网页或桌面应用里。详见Claude 应用中的 Skills 版
- Cline Rules：Cline 支持在项目中用
.clinerules写规则（可以是单个文件。详见Cline Rules 版
这个技能需要运行本地脚本（解析文件、调用命令行工具等），要求运行环境允许执行代码，可据此排除不支持相应能力的平台。
延伸阅读
- 许可证检查 · 组合用法
- 许可证检查 · 故障排查
- 许可证检查 · Claude 应用中的 Skills 版
- 合并请求描述 · 测试用例
- Issue 模板设计 · 测试用例
- 智能体Skills 分类：625 个技能 × 32 个角度
说明：文中的配置、代码与目录结构均为示意，用于说明思路；各平台的入口、字段名与能力会更新，落地前请以对应官方文档为准。示例中的数据与场景为虚构，不代表真实案例。