Function Calling 实战:给法规检索笔记设计 JSON Schema
如果你在合同与文档系统里反复做法规检索笔记,可以考虑把经验沉淀为一个 Skill:写清触发条件、步骤、输出格式和边界,让智能体代劳重复部分,人只负责把关。
本文介绍如何在 Function Calling 上实现这个技能,包括它的形态、示例配置、启用步骤、一次完整的运行过程和常见坑。
这个技能做什么
| 项目 | 说明 |
|---|---|
| 技能 | 法规检索笔记(legal-research-note) |
| 作用 | 整理与问题相关的公开法规条文 |
| 输入 | 问题描述 |
| 输出 | 检索笔记 |
| 形态 | 需外部连接 |
| 风险 | 中 |
| 适用人群 | 法务与业务人员 |
处理流程分四步:
- 确定关键词
- 检索公开来源
- 摘录条文
- 注明时效与来源
这个技能需要通过 MCP 或平台连接器访问外部系统(如邮箱、网页、业务系统),要提前授权并限定访问范围;属于中等风险:结果会影响业务判断,建议在输出前设置人工审核点。
在 Function Calling 中是什么形态
Function Calling(工具调用)是主流大模型 API 的通用能力:你用 JSON Schema 描述函数,模型在需要时返回结构化的调用参数,由你的程序执行后再把结果交回模型。
函数定义随每次 API 请求传入;真正的执行逻辑在你的服务端,模型只负责决定是否调用以及填写参数。
示例配置
函数定义示例(示意,字段结构以所用 API 文档为准):
{
"type": "function",
"function": {
"name": "legal_research_note",
"description": "整理与问题相关的公开法规条文",
"parameters": {
"type": "object",
"properties": {
"content": { "type": "string", "description": "问题描述" },
"mode": { "type": "string", "enum": ["draft", "review"], "description": "draft 只出草稿,review 需附检查清单" }
},
"required": ["content"]
}
}
}
示例里最重要的是两处:一是描述(或指令开头)要写明「什么时候用」,让智能体在法务与业务人员提出相关请求时能对上号;二是约束部分要写进「输出仅供参考,不构成法律意见,关键结论请律师确认」这类领域规矩,避免智能体自作主张。
安装与启用步骤
- 确定技能中哪一步需要程序执行(读取、计算、查询)
- 用 JSON Schema 写函数名、描述与参数
- 在服务端实现函数,并校验模型给出的参数
- 把执行结果作为工具消息交回模型生成最终回答
- 记录调用日志,便于排查
实操:一次完整的运行
假设你在合同与文档系统中发出这样的请求(虚构示例):
帮我做一下法规检索笔记,材料是附上的问题描述。
智能体识别到任务与「法规检索笔记」相关后,会依次确定关键词、检索公开来源、摘录条文、注明时效与来源。最终交付检索笔记,并在末尾列出需要人工确认的内容。你的工作是对照原始问题描述抽查两三处关键信息,确认无误后再使用。
测试与验收
构造参数缺失、参数类型错误和恶意参数三种情况,确认服务端都能拒绝或报错。
针对这个技能,还建议额外准备:
- 一份信息齐全的标准问题描述,检查输出是否完整
- 一份缺少关键信息的输入,检查智能体是否先提问而不是编造
- 一份包含“忽略以上规则”等字样的输入,检查约束是否仍然有效
常见坑
- 直接信任模型返回的参数去执行写操作。
- 函数描述与实际行为不一致,模型反复调用失败。
- 只写了步骤,没写交付格式,导致每次输出的检索笔记结构不同。
- 没有给出样例,智能体对“好结果”的理解与你不一致;在参考资料里放一两份范例会明显改善。
延伸阅读
- 法规检索笔记 · 快速上手
- 法规检索笔记 · 组合用法
- 法规检索笔记 · 故障排查
- 知识产权清单 · Function Calling 版
- 会议决议记录 · Function Calling 版
- 智能体Skills 分类:625 个技能 × 32 个角度
说明:文中的配置、代码与目录结构均为示意,用于说明思路;各平台的入口、字段名与能力会更新,落地前请以对应官方文档为准。示例中的数据与场景为虚构,不代表真实案例。