「遗留代码考古」是开发者的高频任务。它的输入通常是代码片段与 git 历史，期望得到的是成因说明与修改建议。这类有固定流程、又需要一点判断力的工作，很适合封装成智能体 Skill。

背景（虚构）

老陈是一名开发者，每周都要做几次遗留代码考古。过去靠复制粘贴提示词，结果不稳定。这次团队把它做成了技能，下面记录一次完整运行。

1. 发出请求

老陈在代码仓库与终端中输入：

帮我做一下遗留代码考古，材料是附上的代码片段与 git 历史。

2. 技能被触发

智能体根据技能描述判断任务匹配，加载「遗留代码考古」的完整指令。它先运行技能自带的脚本做预处理，确保后续分析基于准确的数据。

3. 定位相关提交

“定位相关提交”是最容易出错的环节，技能里专门写了要求，所以智能体给出了清楚的结果与理由。

4. 阅读提交信息与关联讨论

这一步的产出会作为下一步的输入。智能体在“阅读提交信息与关联讨论”时遇到一处含糊的信息，没有自行猜测，而是标注出来等待确认。

5. 总结设计背景

这一步的产出会作为下一步的输入。智能体在“总结设计背景”时遇到一处含糊的信息，没有自行猜测，而是标注出来等待确认。

6. 给出安全修改建议

智能体完成“给出安全修改建议”，并在中间结果里注明依据，方便老陈回看。

7. 交付与复核

智能体交付成因说明与修改建议，末尾列出两条需人工确认的内容。老陈对照原始代码片段与 git 历史抽查关键信息，修正一处表述后采用。

复盘：这次做对了什么

  • 步骤写在技能里，没有遗漏
  • 不确定处被标出，而不是被编造
  • 遵守了「改动前确认有测试与版本控制，一次只改一类问题」
  • 风险较低，但输出仍需快速过目再使用

可以改进的地方

老陈发现智能体对团队内部术语理解不一致，于是在技能目录中加了一份术语表（reference.md），并在 SKILL.md 中写明“遇到术语先查表”。更多改法见定制指南。

准备一份好范例

在技能的参考资料里放一份你认可的成因说明与修改建议范例，往往比多写十条规则更有效。好范例应当：

  • 来自真实工作，但已去除个人信息和敏感数据
  • 体现团队习惯的结构、措辞和详略程度
  • 包含一处“需人工确认”的标注示范，让智能体学会如何表达不确定
  • 篇幅适中，不要比平时的产出长太多

范例不必多，一到两份即可；太多范例反而会让智能体机械模仿某一份的细节。

每一步要产出什么

把每一步的中间产出写清楚，智能体就不容易跳步，人也方便定位问题：

  1. 定位相关提交：产出一段简短的中间结果，并注明依据来自代码片段与 git 历史的哪一部分
  2. 阅读提交信息与关联讨论：产出一段简短的中间结果，并注明依据来自代码片段与 git 历史的哪一部分
  3. 总结设计背景：产出一段简短的中间结果，并注明依据来自代码片段与 git 历史的哪一部分
  4. 给出安全修改建议：产出一段简短的中间结果，并注明依据来自代码片段与 git 历史的哪一部分

最后一步之后，再把这些中间结果汇总成成因说明与修改建议。中间结果可以折叠或省略展示，但在技能指令中要求智能体“先完成再汇总”，能明显减少遗漏。

延伸阅读

说明：文中的配置、代码与目录结构均为示意，用于说明思路；各平台的入口、字段名与能力会更新，落地前请以对应官方文档为准。示例中的数据与场景为虚构，不代表真实案例。