安全工程师与开发团队经常要做「输入校验审查」这类事：检查注入、路径穿越与反序列化风险。每次都从头写提示词，结果时好时坏；把它做成智能体 Skill，就能让智能体每次按同一套步骤执行，输出结构也更稳定。

本文介绍如何在 Windsurf Rules 上实现这个技能，包括它的形态、示例配置、启用步骤、一次完整的运行过程和常见坑。

这个技能做什么

项目说明
技能输入校验审查（input-validation-review）
作用检查注入、路径穿越与反序列化风险
输入代码
输出问题清单
形态纯提示词
风险中
适用人群安全工程师与开发团队

处理流程分四步：

  1. 定位外部输入
  2. 追踪到敏感操作
  3. 判断是否校验
  4. 给出安全写法

这个技能纯指令型，不需要额外脚本或外部连接，复制到大多数平台都能用；属于中等风险：结果会影响业务判断，建议在输出前设置人工审核点。

在 Windsurf Rules 中是什么形态

Windsurf 的规则用于约束 Cascade 智能体的行为，工作区规则放在 .windsurf/rules/ 目录下，每条规则可以设置激活方式，例如始终生效、按文件匹配或由模型根据描述决定。

工作区规则随项目提交；全局规则只影响个人。激活方式的具体名称以 Windsurf 文档为准。

示例配置

.windsurf/rules/input-validation-review.md 示例（示意）：

---
trigger: model_decision
description: 检查注入、路径穿越与反序列化风险
---

# 输入校验审查

1. 定位外部输入
2. 追踪到敏感操作
3. 判断是否校验
4. 给出安全写法

交付：问题清单。
- 扫描结论需人工复核，涉及生产的动作走变更流程。
- 结论中不确定的部分单独列出，标注「需人工确认」。

示例里最重要的是两处：一是描述（或指令开头）要写明「什么时候用」，让智能体在安全工程师与开发团队提出相关请求时能对上号；二是约束部分要写进「扫描结论需人工复核，涉及生产的动作走变更流程」这类领域规矩，避免智能体自作主张。

安装与启用步骤

  1. 新建 .windsurf/rules/input-validation-review.md
  2. 在头部设置激活方式与描述
  3. 正文写步骤、交付与边界
  4. 在 Cascade 中描述任务验证效果
  5. 提交到仓库

实操：一次完整的运行

假设你在代码、配置与云环境中发出这样的请求（虚构示例）：

帮我做一下输入校验审查，材料是附上的代码。

智能体识别到任务与「输入校验审查」相关后，会依次定位外部输入、追踪到敏感操作、判断是否校验、给出安全写法。最终交付问题清单，并在末尾列出需要人工确认的内容。你的工作是对照原始代码抽查两三处关键信息，确认无误后再使用。

测试与验收

分别用匹配与不匹配描述的请求测试，确认规则只在相关任务中被采用。

针对这个技能，还建议额外准备：

  • 一份信息齐全的标准代码，检查输出是否完整
  • 一份缺少关键信息的输入，检查智能体是否先提问而不是编造
  • 一份包含“忽略以上规则”等字样的输入，检查约束是否仍然有效

常见坑

  • 所有规则都设为始终生效，浪费上下文。
  • 描述过于宽泛，模型在不相关任务中也套用。
  • 只写了步骤，没写交付格式，导致每次输出的问题清单结构不同。
  • 没有给出样例，智能体对“好结果”的理解与你不一致；在参考资料里放一两份范例会明显改善。

延伸阅读

说明：文中的配置、代码与目录结构均为示意，用于说明思路；各平台的入口、字段名与能力会更新，落地前请以对应官方文档为准。示例中的数据与场景为虚构，不代表真实案例。