用 Cline Rules 实现「安全事件响应」：规则文件写法

把「安全事件响应」交给智能体，难点不在模型能力，而在流程是否说清楚：输入是什么（事件类型），按什么顺序处理，交付什么（响应手册），哪些事不能做。Skill 就是把这些写下来的载体。

本文介绍如何在 Cline Rules 上实现这个技能，包括它的形态、示例配置、启用步骤、一次完整的运行过程和常见坑。

这个技能做什么

项目	说明
技能	安全事件响应（`incident-response-guide`）
作用	为常见安全事件编写响应步骤
输入	事件类型
输出	响应手册
形态	纯提示词
风险	高
适用人群	安全工程师与开发团队

处理流程分四步：

定义判定标准
写遏制步骤
写取证与恢复
列出通报对象

这个技能纯指令型，不需要额外脚本或外部连接，复制到大多数平台都能用；属于高风险：涉及权限、个人信息或不可逆操作，Skill 只产出建议或草稿，执行前必须人工确认。

在 Cline Rules 中是什么形态

Cline 支持在项目中用 .clinerules 写规则（可以是单个文件，也可以是存放多个 Markdown 文件的目录），把团队流程与约束长期交给智能体。

规则随仓库提交，作用于该项目；也可以在全局规则中放个人习惯，二者叠加生效。

示例配置

.clinerules/incident-response-guide.md 示例（示意）：

# 安全事件响应

## 触发
用户提到“安全事件响应”或提供事件类型时。

## 流程
1. 定义判定标准
2. 写遏制步骤
3. 写取证与恢复
4. 列出通报对象

## 交付
响应手册

## 边界
- 扫描结论需人工复核，涉及生产的动作走变更流程。
- 只输出建议、草稿或命令预览，不执行任何不可逆操作；需要执行时先请用户明确确认。

示例里最重要的是两处：一是描述（或指令开头）要写明「什么时候用」，让智能体在安全工程师与开发团队提出相关请求时能对上号；二是约束部分要写进「扫描结论需人工复核，涉及生产的动作走变更流程」这类领域规矩，避免智能体自作主张。

安装与启用步骤

在项目根目录建立 .clinerules/ 目录
新建 incident-response-guide.md，写触发条件、流程、交付与边界
在 Cline 中描述任务，观察是否遵循规则
需要时在规则面板中开关该规则
提交到仓库共享

实操：一次完整的运行

假设你在代码、配置与云环境中发出这样的请求（虚构示例）：

帮我做一下安全事件响应，材料是附上的事件类型。

智能体识别到任务与「安全事件响应」相关后，会依次定义判定标准、写遏制步骤、写取证与恢复、列出通报对象。最终交付响应手册，并在末尾列出需要人工确认的内容。你的工作是对照原始事件类型抽查两三处关键信息，确认无误后再使用。

测试与验收

让 Cline 在计划模式下先给出计划，检查计划是否包含规则中的每个步骤。

针对这个技能，还建议额外准备：

一份信息齐全的标准事件类型，检查输出是否完整
一份缺少关键信息的输入，检查智能体是否先提问而不是编造
一份包含“忽略以上规则”等字样的输入，检查约束是否仍然有效

常见坑

规则太多太杂，互相冲突。
在规则里写需要密钥的命令，导致密钥出现在上下文中。
只写了步骤，没写交付格式，导致每次输出的响应手册结构不同。
高风险技能没有设置人工确认环节，智能体直接执行了不可逆操作。

延伸阅读

说明：文中的配置、代码与目录结构均为示意，用于说明思路；各平台的入口、字段名与能力会更新，落地前请以对应官方文档为准。示例中的数据与场景为虚构，不代表真实案例。