先说清楚它是什么：Humata 属于「研究与学术」方向的在线服务，对大量 PDF 文档提问并定位出处的工具。

下面用几组示意对比，说明同一任务里提示写法和流程不同会带来什么差别。

对比一：模糊指令 vs 明确指令

改之前：直接说「帮我学术语言润色」。结果往往泛泛而谈、格式随意。

改之后：写清材料、格式和验收标准：

润色这段学术英语：改正语法、提升简洁性，不改变论点和数据，用修订模式列出每处修改及原因。

变化（示意）：输出结构稳定，可以直接按「数据和论点未改变」检查。

对比二：一次做完 vs 分步完成

改之前：把「综述框架」的全部要求一次塞进去。改之后：先让它给出计划或大纲，确认后再逐步完成。变化（示意）：中途发现偏差可以及时纠正，返工更少。

根据这些笔记设计一份综述框架：按研究主题或方法分组，指出各组之间的分歧和研究空白。

对比三：不检查 vs 带检查点

改之前：拿到结果直接用。改之后：每次都对照「每篇文献都能查到原文」检查，并让工具列出它不确定的地方。变化（示意）：问题在交付前被发现。

以上对比均为示意，用来说明方法差异，不代表具体的效率数字。

更多可以试的用法

论文精读

输入：一篇 PDF 论文。

帮我精读这篇论文：研究问题、方法、数据、主要结果、局限性，以及作者没有讨论但值得追问的问题。所有结论请标注对应页码。

验收标准：结论标注了页码。

引用核查

准备材料：一段带引用的文字。

检查这段文字中的每个引用：论文是否真实存在、引用内容是否与原文一致，无法确认的请明确标出。

验收标准：不存在的引用被标出。

研究报告初稿

准备材料：一个需要调研的行业问题。

围绕【问题】生成一份调研报告初稿，每个观点后附来源；区分事实、观点和推测；最后列出需要人工核实的内容。

检查点：区分事实与推测。

常见问题：摘要遗漏关键限制

要求单独列出局限性和样本说明。

常见问题：期刊对 AI 使用有要求

投稿前阅读期刊政策，按要求披露 AI 使用情况。

常见问题：AI 给出不存在的论文

只使用能查到 DOI 或原文链接的文献，逐条核验。

概念补充：学术诚信

关于独立研究、正确引用与 AI 使用披露的规范。

概念补充：深度研究

让 AI 进行多轮检索并生成长报告的功能。

适合人群：科研人员

科研人员可以用 Humata 处理文献检索与阅读、实验记录与数据整理等工作。需要注意：遵守期刊和机构关于 AI 使用的披露要求，引用逐条核对。

适合人群：研究生

研究生可以用 Humata 处理文献阅读、开题与论文写作等工作。需要注意：遵守学校学术诚信规定，AI 只用于辅助理解和润色。

适合人群：中小学老师

中小学老师可以用 Humata 处理备课与分层练习、批改反馈与评语等工作。需要注意：学生个人信息和成绩不要上传到未经学校批准的工具。

写在最后

文中提示词和示例仅作示意，实际效果取决于你的材料和 Humata 当前版本，重要内容请人工核对后再使用。

涉及个人信息、商业机密或受监管数据时，先确认 Humata 的数据处理条款，再决定能否使用。

延伸阅读