给海螺 AI 的结果打分：可复用的评估表
MiniMax 推出的 AI 产品，以视频生成和语音能力较受关注——这是海螺 AI 最主要的用途，也是本文讨论的前提。
用 AI 最容易犯的错是「看着不错就用了」，这篇给出一张可复用的打分表。
评分表（每项 1 到 5 分）
| 维度 | 看什么 | 1 分 | 5 分 |
|---|---|---|---|
| 事实准确 | 数字、日期、名称是否能被原始材料验证 | 明显不合格 | 无需修改即可使用 |
| 结构清晰 | 是否按要求的格式输出，层级是否合理 | 明显不合格 | 无需修改即可使用 |
| 完整度 | 是否覆盖了提问中的每个子问题 | 明显不合格 | 无需修改即可使用 |
| 可执行性 | 建议是否具体到下一步动作 | 明显不合格 | 无需修改即可使用 |
| 边界意识 | 不确定处是否明确标注 | 明显不合格 | 无需修改即可使用 |
建议：任一维度低于 3 分就不要直接使用；总分用于比较不同提示词或不同工具的效果。
用一个任务试打分
方案对比
适用情况：手头有两到三个备选方案的要点时。
用表格对比以下方案，列为：成本投入、实施难度、主要风险、适合的前提条件。表格后给出你倾向的方案和理由，并说明什么情况下结论会反转。
验收标准：结论附带了反转条件。
怎么让评分更可靠
- 同一批材料至少测 5 次，不只看最好的一次。
- 两人分别打分，分歧大的维度再讨论标准。
- 把海螺 AI 的结果与人工完成或可灵的结果放在一起盲评。
- 每次改提示词后用同一批材料复测。
补充练习
长文档速读
输入：一份 30 页以内的报告或合同（已脱敏）。
请先用 5 句话概括这份文件的核心结论，再列出 3 个我必须亲自核对的数字或条款，最后指出文中前后矛盾的地方。只依据文件内容，不确定就写「文件未说明」。
验收标准：摘要里的每个数字都能在原文中找到。
会议准备
适用情况：手头有会议议题和参会人角色时。
我要主持一个 30 分钟的会议，议题是【议题】。请帮我写议程（含每项时长）、需要提前发给参会人的 3 个问题，以及可能出现的分歧和我的应对话术。
交付前确认：议程总时长不超过会议时长。
邮件改写
适用情况：手头有一封措辞生硬的中文或英文邮件草稿时。
把这封邮件改写得礼貌但直接，保留所有日期和金额，开头一句说明来意，结尾给出明确的下一步。另外给一个更简短的版本。
交付前确认：日期金额与原稿一致。
常见问题：引用的链接打不开或内容对不上
要求只引用能直接访问的来源，关键结论自己回到原网页核对。
常见问题：回答越聊越偏
新开对话，把关键背景与约束写成一段固定开场白再提问。
常见问题：上传文件后回答不全
文件过长时分章节上传，并要求先列出目录再逐节总结。
概念补充：深度思考 / 推理模式
让模型先进行多步推理再作答，通常更慢，适合复杂问题。
注意事项
所有示例输出均为示意，不代表真实统计或效果承诺；请以自己的测试结果为准。
文中提示词和示例仅作示意，实际效果取决于你的材料和海螺 AI 当前版本，重要内容请人工核对后再使用。