先说清楚它是什么：GPT Researcher 属于「研究与学术」方向的开源项目，自动检索多来源并生成研究报告的开源智能体。

下面用几组示意对比，说明同一任务里提示写法和流程不同会带来什么差别。

对比一：模糊指令 vs 明确指令

改之前：直接说「帮我论文精读」。结果往往泛泛而谈、格式随意。

改之后：写清材料、格式和验收标准：

帮我精读这篇论文：研究问题、方法、数据、主要结果、局限性，以及作者没有讨论但值得追问的问题。所有结论请标注对应页码。

变化（示意）：输出结构稳定，可以直接按「结论标注了页码」检查。

对比二：一次做完 vs 分步完成

改之前：把「文献初筛」的全部要求一次塞进去。改之后：先让它给出计划或大纲，确认后再逐步完成。变化（示意）：中途发现偏差可以及时纠正，返工更少。

围绕【研究问题】检索近年的相关论文，列出 10 篇最相关的文献：标题、年份、研究方法和一句话结论，并注明检索使用的关键词。

对比三：不检查 vs 带检查点

改之前：拿到结果直接用。改之后：每次都对照「不存在的引用被标出」检查，并让工具列出它不确定的地方。变化（示意）：问题在交付前被发现。

以上对比均为示意，用来说明方法差异，不代表具体的效率数字。

延伸练习

综述框架

输入：已收集的 20 篇文献笔记。

根据这些笔记设计一份综述框架：按研究主题或方法分组，指出各组之间的分歧和研究空白。

交付前确认：指出了研究空白。

学术语言润色

输入：一段英文论文草稿。

润色这段学术英语：改正语法、提升简洁性，不改变论点和数据，用修订模式列出每处修改及原因。

验收标准：数据和论点未改变。

研究报告初稿

适用情况：手头有一个需要调研的行业问题时。

围绕【问题】生成一份调研报告初稿，每个观点后附来源；区分事实、观点和推测；最后列出需要人工核实的内容。

交付前确认：区分事实与推测。

常见问题：检索结果偏向英文文献

补充中文数据库检索，并调整关键词。

常见问题：报告观点缺少依据

要求每段观点附来源，没有来源的删除或标注。

常见问题：摘要遗漏关键限制

要求单独列出局限性和样本说明。

概念补充：预印本

未经同行评审公开的论文，引用时需注明。

概念补充：虚假引用

AI 编造的不存在文献，提交前必须逐条核验。

适合人群：医疗机构行政人员

医疗机构行政人员可以用 GPT Researcher 处理文书整理、患者沟通材料等工作。需要注意：AI 不得替代医生诊断，患者信息必须按法规保护。

适合人群：研究生

研究生可以用 GPT Researcher 处理文献阅读、开题与论文写作等工作。需要注意：遵守学校学术诚信规定，AI 只用于辅助理解和润色。

适合人群：记者编辑

记者编辑可以用 GPT Researcher 处理采访整理、资料核查等工作。需要注意：事实必须多源核实，不得用 AI 生成虚构引语，遵守所在机构的 AI 使用规范。

使用提醒

涉及个人信息、商业机密或受监管数据时，先确认 GPT Researcher 的数据处理条款，再决定能否使用。

文中提示词和示例仅作示意，实际效果取决于你的材料和 GPT Researcher 当前版本，重要内容请人工核对后再使用。

延伸阅读