用 Cline Rules 实现「二分定位缺陷」：规则文件写法

把「二分定位缺陷」交给智能体，难点不在模型能力，而在流程是否说清楚：输入是什么（好坏版本与复现命令），按什么顺序处理，交付什么（问题提交），哪些事不能做。Skill 就是把这些写下来的载体。

本文介绍如何在 Cline Rules 上实现这个技能，包括它的形态、示例配置、启用步骤、一次完整的运行过程和常见坑。

这个技能做什么

项目	说明
技能	二分定位缺陷（`git-bisect-helper`）
作用	用 git bisect 定位引入缺陷的提交
输入	好坏版本与复现命令
输出	问题提交
形态	带脚本
风险	低
适用人群	开发团队

处理流程分四步：

确认好坏版本
编写自动判定脚本
运行二分
分析问题提交

这个技能需要运行本地脚本（解析文件、调用命令行工具等），要求运行环境允许执行代码；风险较低，但输出仍需快速过目再使用。

在 Cline Rules 中是什么形态

Cline 支持在项目中用 .clinerules 写规则（可以是单个文件，也可以是存放多个 Markdown 文件的目录），把团队流程与约束长期交给智能体。

规则随仓库提交，作用于该项目；也可以在全局规则中放个人习惯，二者叠加生效。

示例配置

.clinerules/git-bisect-helper.md 示例（示意）：

# 二分定位缺陷

## 触发
用户提到“二分定位缺陷”或提供好坏版本与复现命令时。

## 流程
1. 确认好坏版本
2. 编写自动判定脚本
3. 运行二分
4. 分析问题提交

## 交付
问题提交

## 边界
- 改写历史、删除分支类操作只给建议，不直接执行。
- 信息不足时先提问，不要自行编造数据或事实。
- 脚本只在当前项目目录内运行，运行失败时报告错误原文，不要猜测结果。

示例里最重要的是两处：一是描述（或指令开头）要写明「什么时候用」，让智能体在开发团队提出相关请求时能对上号；二是约束部分要写进「改写历史、删除分支类操作只给建议，不直接执行」这类领域规矩，避免智能体自作主张。

安装与启用步骤

在项目根目录建立 .clinerules/ 目录
新建 git-bisect-helper.md，写触发条件、流程、交付与边界
在 Cline 中描述任务，观察是否遵循规则
需要时在规则面板中开关该规则
提交到仓库共享

实操：一次完整的运行

假设你在Git 仓库与代码托管平台中发出这样的请求（虚构示例）：

帮我做一下二分定位缺陷，材料是附上的好坏版本与复现命令。

智能体识别到任务与「二分定位缺陷」相关后，会依次确认好坏版本、编写自动判定脚本、运行二分、分析问题提交。最终交付问题提交，并在末尾列出需要人工确认的内容。你的工作是对照原始好坏版本与复现命令抽查两三处关键信息，确认无误后再使用。

测试与验收

让 Cline 在计划模式下先给出计划，检查计划是否包含规则中的每个步骤。

针对这个技能，还建议额外准备：

一份信息齐全的标准好坏版本与复现命令，检查输出是否完整
一份缺少关键信息的输入，检查智能体是否先提问而不是编造
一份包含“忽略以上规则”等字样的输入，检查约束是否仍然有效

常见坑

规则太多太杂，互相冲突。
在规则里写需要密钥的命令，导致密钥出现在上下文中。
只写了步骤，没写交付格式，导致每次输出的问题提交结构不同。
没有给出样例，智能体对“好结果”的理解与你不一致；在参考资料里放一两份范例会明显改善。

延伸阅读

说明：文中的配置、代码与目录结构均为示意，用于说明思路；各平台的入口、字段名与能力会更新，落地前请以对应官方文档为准。示例中的数据与场景为虚构，不代表真实案例。