先说清楚它是什么：Gemini Deep Research（Gemini 深度研究）属于「研究与学术」方向的在线服务，Gemini 中自动规划检索并生成研究报告的功能。

用 AI 最容易犯的错是「看着不错就用了」，这篇给出一张可复用的打分表。

评分表（每项 1 到 5 分）

维度看什么1 分5 分
来源可靠引用是否真实、权威、可追溯明显不合格无需修改即可使用
忠实原文摘要是否准确反映论文内容明显不合格无需修改即可使用
批判性是否指出局限与分歧明显不合格无需修改即可使用
结构合理报告或综述逻辑是否清晰明显不合格无需修改即可使用
合规是否符合学术诚信与披露要求明显不合格无需修改即可使用

建议：任一维度低于 3 分就不要直接使用；总分用于比较不同提示词或不同工具的效果。

用一个任务试打分

综述框架

适用情况：手头有已收集的 20 篇文献笔记时。

根据这些笔记设计一份综述框架：按研究主题或方法分组，指出各组之间的分歧和研究空白。

交付前确认：指出了研究空白。

怎么让评分更可靠

  • 同一批材料至少测 5 次，不只看最好的一次。
  • 两人分别打分，分歧大的维度再讨论标准。
  • 把 Gemini Deep Research 的结果与人工完成或 ChatGPT 深度研究的结果放在一起盲评。
  • 每次改提示词后用同一批材料复测。

延伸练习

论文精读

准备材料：一篇 PDF 论文。

帮我精读这篇论文：研究问题、方法、数据、主要结果、局限性，以及作者没有讨论但值得追问的问题。所有结论请标注对应页码。

交付前确认：结论标注了页码。

研究报告初稿

准备材料：一个需要调研的行业问题。

围绕【问题】生成一份调研报告初稿，每个观点后附来源；区分事实、观点和推测；最后列出需要人工核实的内容。

交付前确认：区分事实与推测。

学术语言润色

输入：一段英文论文草稿。

润色这段学术英语：改正语法、提升简洁性，不改变论点和数据，用修订模式列出每处修改及原因。

检查点：数据和论点未改变。

常见问题：期刊对 AI 使用有要求

投稿前阅读期刊政策，按要求披露 AI 使用情况。

常见问题：报告观点缺少依据

要求每段观点附来源，没有来源的删除或标注。

常见问题：AI 给出不存在的论文

只使用能查到 DOI 或原文链接的文献，逐条核验。

概念补充：虚假引用

AI 编造的不存在文献，提交前必须逐条核验。

概念补充：引用网络

论文之间的引用关系，可用于发现相关研究。

适合人群：法务与律师助理

法务与律师助理可以用 Gemini 深度研究处理合同初审、法规检索等工作。需要注意：AI 输出不构成法律意见，条款和法规必须由执业人员核实。

适合人群：记者编辑

记者编辑可以用 Gemini 深度研究处理采访整理、资料核查等工作。需要注意：事实必须多源核实，不得用 AI 生成虚构引语，遵守所在机构的 AI 使用规范。

注意事项

本文基于 Gemini Deep Research 公开的定位与通用用法编写，具体功能、套餐与可用地区以官方页面为准，产品更新后界面和名称可能变化。

文中提示词和示例仅作示意，实际效果取决于你的材料和 Gemini 深度研究当前版本，重要内容请人工核对后再使用。

延伸阅读