Firecrawl 前后对比：同一任务改提示词后的变化
在「搜索与知识库」类工具里，Firecrawl 的定位是：把网站抓取并转为 Markdown 的开源爬取服务。
下面用几组示意对比，说明同一任务里提示写法和流程不同会带来什么差别。
对比一：模糊指令 vs 明确指令
改之前：直接说「帮我检索效果对比」。结果往往泛泛而谈、格式随意。
改之后：写清材料、格式和验收标准：
用同一批测试问题分别跑关键词检索、向量检索和混合检索，记录前 5 条结果中正确段落的命中情况。
变化（示意）：输出结构稳定，可以直接按「对比用同一批问题」检查。
对比二：一次做完 vs 分步完成
改之前：把「内部文档入库」的全部要求一次塞进去。改之后：先让它给出计划或大纲，确认后再逐步完成。变化（示意）：中途发现偏差可以及时纠正，返工更少。
把这些文档解析为干净的文本：保留标题层级和表格，去掉页眉页脚，按章节切分，每段附上原文件名和页码。
对比三：不检查 vs 带检查点
改之前：拿到结果直接用。改之后：每次都对照「每张卡片都有来源」检查，并让工具列出它不确定的地方。变化（示意）：问题在交付前被发现。
以上对比均为示意，用来说明方法差异，不代表具体的效率数字。
更多可以试的用法
网页内容抓取
适用情况：手头有一组需要定期关注的网页时。
把这些网页转成 Markdown，去掉导航和广告，只保留正文、发布日期和作者；发布日期缺失时标注「未知」。
验收标准：没有臆造发布日期。
带来源的快速调研
适用情况：手头有一个需要事实支撑的问题时。
请回答【问题】，每个关键结论后标注来源链接；如果不同来源说法不一，请分别列出；最后给出你认为最可靠的来源及原因。
检查点：关键结论都有可点击来源。
构建问答测试集
输入：一份产品手册。
根据手册编写 20 个用户可能问的问题及标准答案，标注答案所在章节，用来评估知识库检索效果。
验收标准：每个答案都能在手册中找到。
常见问题：中文检索效果差
选择对中文支持好的嵌入模型，并为专有名词建立同义词。
常见问题：答案引用了错误段落
调整切分大小、加入重排序，并检查文档解析是否丢失标题。
常见问题：回答过于笼统
要求逐条引用原文，并限定只回答文档中有依据的内容。
概念补充：引用溯源
回答附带原文出处，便于核对。
概念补充：嵌入（Embedding）
把文本转成向量，用于语义相似度检索。
适合人群：研究生
研究生可以用 Firecrawl 处理文献阅读、开题与论文写作等工作。需要注意：遵守学校学术诚信规定，AI 只用于辅助理解和润色。
适合人群：记者编辑
记者编辑可以用 Firecrawl 处理采访整理、资料核查等工作。需要注意：事实必须多源核实，不得用 AI 生成虚构引语，遵守所在机构的 AI 使用规范。
注意事项
本文基于 Firecrawl 公开的定位与通用用法编写，具体功能、套餐与可用地区以官方页面为准，产品更新后界面和名称可能变化。
涉及个人信息、商业机密或受监管数据时，先确认 Firecrawl 的数据处理条款，再决定能否使用。