先说清楚它是什么：飞书妙记属于「会议与笔记」方向的在线服务，飞书中的会议录制转写与智能纪要功能。

下面用几组示意对比，说明同一任务里提示写法和流程不同会带来什么差别。

对比一：模糊指令 vs 明确指令

改之前：直接说「帮我发言稿复盘」。结果往往泛泛而谈、格式随意。

改之后：写清材料、格式和验收标准：

分析我的这次发言：语速是否过快、口头禅出现频率、逻辑结构是否清晰，给出 3 条改进建议。

变化（示意）：输出结构稳定，可以直接按「建议具体可练习」检查。

对比二：一次做完 vs 分步完成

改之前：把「客户访谈总结」的全部要求一次塞进去。改之后：先让它给出计划或大纲，确认后再逐步完成。变化（示意）：中途发现偏差可以及时纠正，返工更少。

总结这次访谈：客户的主要痛点、提到的现有解决方案、对价格的态度、可以引用的原话（标注时间点）。

对比三：不检查 vs 带检查点

改之前：拿到结果直接用。改之后：每次都对照「只陈述事实不下结论」检查，并让工具列出它不确定的地方。变化（示意）：问题在交付前被发现。

以上对比均为示意，用来说明方法差异，不代表具体的效率数字。

更多可以试的用法

讲座笔记

准备材料：一场讲座或课程录音。

把讲座整理为结构化笔记：大纲、每部分要点、讲者推荐的资料，以及我可以继续追问的 3 个问题。

检查点：大纲与讲座顺序一致。

会议纪要

准备材料：一场 45 分钟的项目会议录音。

根据转写生成纪要：会议结论、待办（负责人 + 截止日期）、未决问题。没有明确负责人的待办标注「待认领」，不要自行分配。

交付前确认：待办没有被臆造负责人。

周会对比

适用情况：手头有连续两周的周会纪要时。

对比这两次周会，列出上周承诺本周未完成的事项、新增的风险，以及反复被提到的问题。

验收标准：未完成事项准确对应。

常见问题：发言人识别混乱

会后批量校正一次，并尽量让每人使用独立麦克风。

常见问题：纪要太长没人看

使用固定模板，只保留结论、待办和未决问题。

常见问题：外部参会者介意录音

会前告知用途和保存期限，必要时关闭录制。

概念补充：会议机器人

以参会者身份加入会议进行录制转写的程序。

概念补充：知情同意

录音前告知并取得参会者同意，是基本合规要求。

适合人群：中小学老师

中小学老师可以用飞书妙记处理备课与分层练习、批改反馈与评语等工作。需要注意：学生个人信息和成绩不要上传到未经学校批准的工具。

适合人群：科研人员

科研人员可以用飞书妙记处理文献检索与阅读、实验记录与数据整理等工作。需要注意：遵守期刊和机构关于 AI 使用的披露要求，引用逐条核对。

写在最后

涉及个人信息、商业机密或受监管数据时，先确认飞书妙记的数据处理条款，再决定能否使用。

文中提示词和示例仅作示意，实际效果取决于你的材料和飞书妙记当前版本，重要内容请人工核对后再使用。

延伸阅读