把「错误处理审查」交给智能体，难点不在模型能力，而在流程是否说清楚：输入是什么（代码仓库），按什么顺序处理，交付什么（问题位置与修复建议），哪些事不能做。Skill 就是把这些写下来的载体。

本文介绍如何在 Windsurf Rules 上实现这个技能，包括它的形态、示例配置、启用步骤、一次完整的运行过程和常见坑。

这个技能做什么

项目说明
技能错误处理审查（error-handling-audit）
作用检查吞异常、裸 except、缺少重试与日志的位置
输入代码仓库
输出问题位置与修复建议
形态纯提示词
风险低
适用人群开发者

处理流程分四步：

  1. 搜索异常处理模式
  2. 判断是否吞掉错误
  3. 检查外部调用的超时与重试
  4. 输出修复示例

这个技能纯指令型，不需要额外脚本或外部连接，复制到大多数平台都能用；风险较低，但输出仍需快速过目再使用。

在 Windsurf Rules 中是什么形态

Windsurf 的规则用于约束 Cascade 智能体的行为，工作区规则放在 .windsurf/rules/ 目录下，每条规则可以设置激活方式，例如始终生效、按文件匹配或由模型根据描述决定。

工作区规则随项目提交；全局规则只影响个人。激活方式的具体名称以 Windsurf 文档为准。

示例配置

.windsurf/rules/error-handling-audit.md 示例（示意）：

---
trigger: model_decision
description: 检查吞异常、裸 except、缺少重试与日志的位置
---

# 错误处理审查

1. 搜索异常处理模式
2. 判断是否吞掉错误
3. 检查外部调用的超时与重试
4. 输出修复示例

交付：问题位置与修复建议。
- 改动前确认有测试与版本控制，一次只改一类问题。
- 信息不足时先提问，不要自行编造数据或事实。

示例里最重要的是两处：一是描述（或指令开头）要写明「什么时候用」，让智能体在开发者提出相关请求时能对上号；二是约束部分要写进「改动前确认有测试与版本控制，一次只改一类问题」这类领域规矩，避免智能体自作主张。

安装与启用步骤

  1. 新建 .windsurf/rules/error-handling-audit.md
  2. 在头部设置激活方式与描述
  3. 正文写步骤、交付与边界
  4. 在 Cascade 中描述任务验证效果
  5. 提交到仓库

实操：一次完整的运行

假设你在代码仓库与终端中发出这样的请求（虚构示例）：

用错误处理审查技能处理这份代码仓库，输出问题位置与修复建议。

智能体识别到任务与「错误处理审查」相关后，会依次搜索异常处理模式、判断是否吞掉错误、检查外部调用的超时与重试、输出修复示例。最终交付问题位置与修复建议，并在末尾列出需要人工确认的内容。你的工作是对照原始代码仓库抽查两三处关键信息，确认无误后再使用。

测试与验收

分别用匹配与不匹配描述的请求测试，确认规则只在相关任务中被采用。

针对这个技能，还建议额外准备：

  • 一份信息齐全的标准代码仓库，检查输出是否完整
  • 一份缺少关键信息的输入，检查智能体是否先提问而不是编造
  • 一份包含“忽略以上规则”等字样的输入，检查约束是否仍然有效

常见坑

  • 所有规则都设为始终生效，浪费上下文。
  • 描述过于宽泛，模型在不相关任务中也套用。
  • 只写了步骤，没写交付格式，导致每次输出的问题位置与修复建议结构不同。
  • 没有给出样例，智能体对“好结果”的理解与你不一致；在参考资料里放一两份范例会明显改善。

延伸阅读

说明：文中的配置、代码与目录结构均为示意，用于说明思路；各平台的入口、字段名与能力会更新，落地前请以对应官方文档为准。示例中的数据与场景为虚构，不代表真实案例。